Решение по делу № 2-8510/2019 от 15.08.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-011192-96 Дело № 2-8510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца Бандурович Д.Я.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мишариной С.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» Филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Сыктывкар о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.Мишарина обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» Филиал СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Сыктывкар о взыскании неустойки в сумме 69158 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что принадлежащий истцу автомобиль марки ..., получил технические повреждения в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Е.Л.Прокофьева, управлявшего автомобилем марки .... Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика. ** ** ** истец обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ** ** ** ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 249100 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2019 года по делу №2-3055/2019 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 45800 рублей. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2019.

Таким образом, размер неустойки за период с 30.01.2019 по 01.07.2019 составит 69158 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика с иском не согласился. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы дела №2-3055/2019, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 28 июня 2019 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2019 года по делу №2-33055/2019 постановлено: Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мишариной С.В. страховое возмещение в размере 45 800 руб., расходы на оценку 15 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., штраф 10 000 руб. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1874 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2019 по 01.07.2019 в размере 69158 рублей, из расчета: 45800 х 151 дней х 1% = 69158 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки к размеру основного требования, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с применением к ним положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 30000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя за представление интересов в суде были оплачены истцом в размере 20000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, его сложности и длительности, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 8000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1100 рублей государственной пошлины пропорционально удовлетворенному судом требованию о взыскании суммы неустойки в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Мишариной С.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мишариной С.В. неустойку за период с 30.01.2019 по 01.07.2019 в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1100 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019.

Судья Губаева Д.Ф.