Решение по делу № 2-3332/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-3332/15

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Колбецкого Н.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости сведений о границах, координатах, поворотных точек на земельный участок, определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что он на основании правоустанавливающих документов является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Другим собственником части жилого дома и ? доли земельного участка является ФИО10, которая обращалась в суд с требованиями о реальном разделе указанного земельного участка. По делу была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта № № от <дата> установлено: частичное несоответствие данных о местоположении границ смежных земельных участков с КН № и с КН № содержащихся в ГКН результатам натурных измерений, а именно границ, проходящих по поворотным точкам <данные изъяты> и <данные изъяты>; несоответствие данных о местоположении границ смежного земельного участка с КН №, содержащихся в ГКН результатам натурных измерений, а именно границы, проходящей по поворотным точкам №. Ответчиком ФИО2 произведено межевание своего земельного участка КН № с нарушениями, не позволяющими произвести раздел земельного участка истца и третьего лица. На основании вышеизложенного просит суд: внести изменения в ГКН сведения о границах, координатах поворотных точках на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок за уч.№, КН№, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, в связи с нарушением земельного законодательства при геодезических работах при определении границ ее земельного участка и в связи с этим возникшей кадастровой ошибки; определить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО10 по ? доли по фактическим границам данного земельного участка; обязать ФГБУ <данные изъяты> по <адрес> Воскресенский отдел внести изменения в кадастровый учет о вышеуказанном земельном участке.

В судебном заседании после проведения кадастровых работ специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по обследованию земельного участка и пояснениям специалиста ФИО6, стороны по делу ФИО3 и ФИО2 представили письменные условия мирового соглашения, которое просили суд утвердить.

Согласно данным условиям мирового соглашения:

«Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок за участком <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, с учетом сложившегося землепользования по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером №, определенного забором, указанным в приложении № отчета по кадастровой съемке земельного участка от <дата> и аннулировать сведения из ГКН о части земельного участка с кадастровым номером №.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с приложением № Отчета по кадастровой съемке.

ФИО2 обязуется перенести забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Приложением №.

ФИО3 обязуется в день утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации за оплату услуг кадастрового инженера, подготовившегося отчет по кадастровой съемке».

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение на указанных условиях, которое просили суд утвердить, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны также третьими лицами по делу ФИО7 и ФИО8

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска, о чем стороны расписались в письменных условиях.

    У сторон при заключении соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах, координатах, поворотных точек на земельный участок, мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО1, – с одной стороны, и ФИО2 – с другой стороны, по условиям которого:

«Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок за участком <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с учетом сложившегося землепользования по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером № определенного забором, указанным в приложении № отчета по кадастровой съемке земельного участка от <дата> и аннулировать сведения из Государственного кадастра недвижимости о части земельного участка с кадастровым номером №.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Приложением № Отчета по кадастровой съемке, а именно:

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, участок за уч. <адрес>, по варианту, отображенному в Приложении 3. Площадь участка составила <данные изъяты>.м.

№	№	№	№	№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№

ФИО2 обязуется перенести забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Приложением №.

ФИО3 обязуется в день утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации за оплату услуг кадастрового инженера, подготовившегося отчет по кадастровой съемке.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.    

Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>