Решение по делу № 2-1164/2013 от 04.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 19 января 2012 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
№ 5-35/12 об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Подъячева А. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Подъячев А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Подъячев А.В., 31 октября 2011 года, в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> указанной автодороги, в результате неверного учета дистанции, нарушив тем самым требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди двигающимся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, вследствие чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Таким образом, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

Подъячев А.В. в судебное заседание явился, с административным правонарушением согласился и подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его водительского удостоверения.

Защитник Подъячева А.В. – Табельский А.Н. в судебное заседание явился, просил суд строго не наказывать Подъячева А.В. с учетом ряда смягчающих обстоятельств, изложенных в его ходатайства и приобщенного с согласия сторон к материалам настоящего административного дела.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанный в протоколе день он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, был вынужден резко затормозить, поскольку впереди идущая автомашина начала резкое торможение, в этот момент он почувствовал резкий удар сзади, в результате чего совершил столкновение с впереди идущей автомашиной. В ходе данного ДТП повреждения получил его <данные изъяты>. Просил суд строго не наказывать Подъячева А.В. и не лишать его водительских прав.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – Шах-Гусейнова Д.О. в судебное заседание явилась, подтвердила показания данные ее <данные изъяты> - ФИО3 об обстоятельствах произошедшего 31 октября 2011 года ДТП. Просила суд строго не наказывать Подъячева А.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от
24 ноября 2011 года, согласно которому, водитель Подъячев А.В., 31 октября 2011 года, в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> указанной автодороги, в результате неверного учета дистанции, нарушив тем самым требования п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди двигающимся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, вследствие чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Таким образом, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 2);

- справка по ДТП, согласно которой водитель Подъячев А.В. 31 октября 2011 года в 12 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого телесные повреждения получил ФИО2 (л.д. 3-4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является <адрес> (л.д. 5-9);

- схема ДТП от 31 октября 2011 года (л.д. 10);

- объяснения ФИО3, Подъячева А.В., ФИО1, Шах-Гусейнова Д.О., в которых они указали обстоятельства ДТП, произошедшего 31 октября 2011 года, изложенные в описательной части постановления (л.д. 31-34);

- заключение эксперта № от 16 декабря 2011 года, согласно выводов которого следует, что у ФИО2 зафиксировано телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данное повреждение образовалось 31 октября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия и расценивается как легкий вред здоровью, поскольку вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) (л.д. 43-44);

- справка о ДТП произошедшем 31 октября 2011 года на <адрес> (л.д. 50-51);

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Подъячева А.В., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Подъячевым А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Подъячевым А.В. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении Подъячеву А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное наказание Подъячеву А.В., его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Подъячеву А.В. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевших, просивших суд строго не наказывать Подъячева А.В., а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить Подъячеву А.В., административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 04731440640,
░/░ 40101810800000010041 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 705; ░░░ 7707089101; ░░░ 770731005; ░░░ 044583001; ░░░ 18811630000010000140; ░░░░░ 45280585000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░