Дело №
22RS0008-01-2020-001712-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2020 года <адрес>
Судья Заринского городского суда <адрес> С.В.Шкляр, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина ФИО1 по ч. 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – экспертом ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Заринском<адрес> и <адрес>х ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, при проведении проверки поводом для которой послужила поступившая из МО МВД России «Заринский» информация, по факту нарушения Постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся заболевшим по положительному результату COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан соблюдать режим самоизоляции до двух отрицательных результатов анализа COVID-19 по адресу <адрес> находился по адресу: <адрес> ломился в дверь и стучал по машине.
Таким образом, совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п.3); достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п.5).
Как видно из представленного материала в деле имеются незаверенные копии материалов (л.д.1-10), оригиналы указанных материалов в деле отсутствуют, а так же не указано, где находятся оригиналы.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанный недостаток является существенным, который не может быть восполнен судом, в связи с чем, при данных обстоятельствах, административный материал не может быть принят к производству суда.
Согласно ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, он с другими материалами дела должен быть возвращен в орган, который его составил.
Следовательно, данное дело подлежит возвращению в ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес> <адрес>х.
Руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 2 ░░.6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░- ░░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░