Решение по делу № 2-1538/2023 (2-12471/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-1538/2023 (2-12471/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016814-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 31 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой М. В., несовершеннолетнего ФИО1 к Кунаковой В. Д., Кунакову А. А., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

05.12.2022 Григорьева М.В., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1, обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Кунаковой В.Д., Кунакову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино» (далее – ООО УК «Ананьино»), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖХК «Вологдагорводоканал») об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование указала, что в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Григорьева М.В., ее несовершеннолетний сын ФИО1, а также Кунакова В.Д. и Кунаков А.А., которые не являются членами одной семьи. Ссылаясь на отсутствие между нанимателями соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, неисполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просила определить ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 – <данные изъяты> доли от общего размера платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кунаковой В.Д. и Кунакову А.А. – по <данные изъяты> доли этих платежей; возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «АкваЛайн», ООО «ССК», ООО УК «Ананьино», МУП ЖХК «Вологдагорводоканал» обязанность производить раздельное начисление оплаты согласно определенному порядку по оплате.

В судебное заседание истец Григорьева М.В., она же законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без своего участия. Представитель истцов по ордеру адвокат Крыщенко Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Кунакова В.Д., Кунаков А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без своего участия. Их представитель по ордеру адвокат Кушка О.В. иск не признал.

Представители ответчиков ООО «АкваЛайн», ООО «ССК», ООО УК «Ананьино», МУП ЖХК «Вологдагорводоканал» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что наниматели в досудебном порядке не обращались с просьбой заключить с ними отдельные договоры на оказание услуги по газоснабжению. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо Кунакова Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику или пользователю жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.01.2023 следует, что квартира № в доме № <адрес> числится в реестре муниципальной собственности города Вологды.

По сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 16.01.2023 в этом жилом помещении зарегистрированы Григорьева М.В., несовершеннолетний ФИО1, Кунаков А.А. и Кунакова В.Д.

Учитывая приведенные обстоятельства и перечисленные нормы права, принимая во внимание, что между нанимателями соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги не достигнуто, суд полагает возможным определить размер участия каждого из них в расходах по оплате услуг, оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «АкваЛайн», ООО «ССК», ООО УК «Ананьино», МУП ЖХК «Вологдагорводоканал», равный 1/4 доле общего размера платежей, и в связи с тем, что Григорьева М.В. является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации определить ей размер участия в оплате, равный 2/4 долям общего размера платежей.

Доводы истца о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и неисполнении ответчиками обязанностей нанимателя жилого помещения, суд не принимает во внимание, так как это обстоятельство не является юридически значимым для разрешения вопроса об определении порядка оплаты коммунальных и иных услуг. В разрешении поставленного вопроса достаточно установить отсутствие между нанимателями соглашения по оплате оказываемых им услуг и пользование жилым помещениям лицами, не являющимися членами одной семьи.

Оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «АкваЛайн», ООО «ССК», ООО УК «Ананьино», МУП ЖХК «Вологдагорводоканал» обязанности производить раздельное начисление оплаты согласно определенному порядку, суд не усматривает, считая это требование излишне заявленным, поскольку решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг является основанием для выдачи нанимателям отдельных платежных документов, соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьевой М. В. (СНИЛС №), несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС №) к Кунаковой В. Д. (СНИЛС №), Кунакову А. А. (СНИЛС №) об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить Григорьевой М. В. размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № дома № <адрес> равный <данные изъяты> доли общего размера платежей.

Определить Кунаковой В. Д., Кунакову А. А. размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № дома № <адрес> равный 1/4 доле общего размера платежей каждому.

В удовлетворении исковых требований Григорьевой М. В., несовершеннолетнего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ананьино», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023.

Судья Думова Е.Н.