Решение от 10.06.2021 по делу № 2-650/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-650/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 10 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Чередниченко С.Э. и его представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – Логинова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к Чередниченко С.Э. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратились в суд с указанным иском к Чередниченко С.Э. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление от потерпевшего Бобковой Л.А. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Чередниченко С.Э., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № №, совершил наезд на пешехода Бобкову Л.А., причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства Чередниченко С.Э. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 190 250 рублей, в связи с чем, истец полагает, что у РСА возникло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика, как лица, ответственного за причиненный вред.

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в добровольном порядке, однако оплата до настоящего времени не поступила.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Чередниченко С.Э. в пользу РСА в порядке регресса денежную сумму в размере 190 250 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чередниченко С.Э. и его представитель по ордеру Логинов Д.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил потерпевшей Бобковой Л.А. сумму в размере 400 000 рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, о чем в материалы дела представлена расписка.

Третье лицо Бобкова Л.А. и её представитель по доверенности Релицкий А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Бобковой Л.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель Чередниченко С.Э., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Бобкову Л.А., причинив телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На момент ДТП ответчик являлся владельцем транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак С №

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства Чередниченко С.Э. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ РСА Бобковой Л.А. произведена компенсационная выплата в размере 190 250 рублей, что подтверждается копиями решения, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения пункта «г» части 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Закона ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика Чередниченко С.Э., как с лица, ответственного за причиненный вред.

В адрес ответчика 21 февраля 2020 года РСА направлена претензия требованием о возмещении ущерба в размере 190 250 рублей в добровольном порядке в срок до 31 марта 2020 года, которая ответчиком оставлена без ответа, доказательств обратного не представлено.

Предъявляя требования о взыскании компенсационной выплаты, истец основывает размер исковых требований в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», где установлена выплата в размере 38,05 %.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с тем, что он потерпевшей передал денежную сумму в размере 400 000 рублей, из которых 80 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 320 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность произведенной выплаты Бобковой Л.А., доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Чередниченко С.А. являясь собственником транспортного средства и виновником ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и который в силу действующего законодательства несет ответственность за причинения вреда, истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Чередниченко С.А. в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 190 250 рублей, и которые подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 005 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5005 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░