Решение от 24.05.2021 по делу № 12-272/2021 от 07.05.2021

Дело № 12-272/2021

Санкт-Петербург 24 мая 2021 г.     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал 110),

В отсутствие: Агафанова А.А., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,

С участием: потерпевшей М., защитника Агафонова А.А. - Капровой Е.А., действующей на основании доверенности 78 АБ 9152842 от 19.09.2020 г. сроком действия на 10 лет,

в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу Агафонова А.А. на постановление от 23.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-161/2021-53, в соответствии с которым,

Агафонов Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-161/2021-53 от 23.04.2021 года Агафонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Агафоновым А.А. подана жалоба в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление мирового судьи, которое он просит отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указано на то, что у него не имелось умысла на причинение физической боли кому-либо, а наоборот он совершал действия по предотвращению противодействий между братом и сестрой в ходе возникшего между ними конфликта. В ходе судебного процесса было выяснено отсутствие у него (Агафонова) каких-либо конфликтных отношений с потерпевшей, они не были близко знакомы, виделись один раз и 06 мая 2019 года у него не имелось каких-либо намерений причинить М. физическую боль. Сама потерпевшая не смогла объяснить почему Агафонов напал на нее, заявив о беспричинности его действий и изначально указывала, что на нее напал неизвестный, что также является доказательством отсутствия таких действий с его (Агафонова) стороны. Считает, что с учетом характера совершенного правонарушения и его роли правонарушителя (он пытался разнять дерущихся брата и сестру), а так же размера вреда и тяжести наступивших последствий (повреждения не причинившие вред здоровью) не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом фактических обстоятельств происходящих событий, его действия являются малозначительным административным правонарушением.

В судебное заседание Агафонов А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, телеграмму направленную по месту временной регистрации получил лично. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Не просил суд отложить рассмотрение жалобы. Поскольку до начала судебного заседания от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Агафонова А.А. – Капрова Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Так же пояснила, что у Агафанова А.А. не было умысла на нанесение побоев потерпевшей, он пытался предотвратить конфликт.

Потерпевшая М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что постановление является законным и обоснованным. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2019 года в 15 часов 00 минут Агафонов А.А., находясь в квартире <адрес>, нанес побои М., а именно: <данные изъяты>, причинив потерпевшей согласно заключению специалиста - судебно-медицинского эксперта- №4290 от 21.11.2019 года <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтверждается и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно-наказуемого деяния, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Мировым судьей в качестве доказательств исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 08.09.2020 года АП №0009189,

- объяснения М., Д.,

- телефонограмма от 06.05.2019 года №274 ТП №96 о том, что 06.05.2019 года в 18 часов 50 минут в травм. пункт обратилась М., пояснившая, что 06.05.2019 г. в 15 часов 00 минут по мету жительства напал неизвестный; ей был установлен диагноз: <данные изъяты>;

- заключение специалиста - судебно-медицинского эксперта №4290 от 21.11.2019 года о том, что в результате судебно-медицинского исследования по медицинским документам у М. установлены <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтверждается и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит

- иные материалы дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с заключением специалиста.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Агафонов А.А. совершил в отношении М. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное дело об АП правомерно рассмотрено мировым судьей, поскольку несмотря на формальное наличие определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Агафонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Агафоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание Агафонову А.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-161/2021-53 ░░ 23.04.2021 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: