Решение от 15.09.2021 по делу № 2-2158/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2158/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003159-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года              г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Цыферовой А. Г.,

с участием:

истца Здобных С. В.,

представителя истца Здобных С. В. по доверенности Кривенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Здобных Сергея Владимировича к Хачатурян Ромику Арменаковичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Здобных С. В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Хачатурян Ромику Арменаковичу о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика Хачатурян Р.А. в пользу Здобных С.В. была взыскана задолженность в размере 1500000 рублей за производство строительных и ремонтных работ в жилом доме, площадью 19,2 кв.м, кадастровый №, расположенным по <адрес>, в котором проживает Здобных С.В.. Указанное решение суда вступило в законную силу. Решение Шпаковского районного суда на момент подачи настоящего искового заявления находятся на исполнении в Шпаковском районном отделе судебных приставов и не исполнены, что подтверждает ответ из УФССП по Шпаковскому району. Поскольку четкие критерии определения размера судебной неустойки отсутствуют, истец определяет неустойку в виде денежной суммы, начисляемой периодически, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202162,50 рублей.

Расчет неустойки:

Задолженность: 1500000 руб. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доля ставки ЦБ: 1/300, расчет ставки: по периодам действия ставки.

Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Задолженность
1500000	04.06.2019	16.06.2019	13	7,75	1500000х 13х1/300 х7,75%	5037,50
1500000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	1500000х 42х1/300 х7,5%	15750,00
1500000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1500000х 42х1/300 х7,25%	15225,00
1500000	09.09.2019	27.10.2019	49	7	1500000х 49х1/300 х7%	17150,00
1500000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	1500000х 49х1/300 х 6,5%	15925,00
1500000	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25	1500000х 56х1/300 х 6,25%	17500,00
1500000	10.02.2020	26.04.2020	77	6	1500000х 77х1/300 х6%	23100,00
1500000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	1500000х 56х1/300 х5,5%	15400,00
1500000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	1500000х 35х1/300 х4,5%	7875,00
1500000	27.07.2020	21.03.2021	238	4,25	1500000х 238х1/300 х4,25%	50575,00
1500000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	1500000х 35х1/300 х4,5%	7875,00
1500000	26.04.2021	07.06.2021	43	5	1500000х 43х1/300 х5%	10750,00
Итого:	202162,50 руб.

Сумма основного долга: 1500000 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 202162,50 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Хачатурян Ромика Арменаковича в пользу Злобных Сергея Владимировича судебную неустойку в размере 202162,50 рублей.

Истец Здобных С. В., в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Здобных С. В. по доверенноси Кривенко А. В., в судебном заседании иск Здобных С. В. поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Хачатурян Р. А., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Здобных Сергея Владимировича к Хачатуряну Ромику Арменаковичу о взыскании задолженности, - удовлетворил.

Ответчик Хачатурян Р. А. признал исковые требования в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 №153-0-0, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным    законом.

Согласно части 1 статьи 210 ГПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГГ1К РФ)

Данная мера является способом защиты прав кредитора и представляет собой неустойку особого рода, которая взыскивается в случае неисполнения судебного акта. Важной особенностью является то, что такая неустойка, являясь мерой частноправовой ответственности, применяется за нарушение публично-правовой обязанности.

В связи с этим следует подчеркнуть, что п. 33 Постановления Пленума ВС РФ» 7 специально разъясняет, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливает судебный пристав- исполнитель, который в нашем случае подтверждает факт того, что на протяжении 2 лет ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Постановление Пленума ВАС № 22 установило, что судебная неустойка может определяться следующим образом:

- в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно

- в денежной сумме, начисляемой периодически

- в виде прогрессивной шкалы.

Стороной истца представлен расчет неустойки:

Задолженность: 1500000 руб. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доля ставки ЦБ: 1/300, расчет ставки: по периодам действия ставки.

Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Задолженность
1500000	04.06.2019	16.06.2019	13	7,75	1500000х 13х1/300 х7,75%	5037,50
1500000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	1500000х 42х1/300 х7,5%	15750,00
1500000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1500000х 42х1/300 х7,25%	15225,00
1500000	09.09.2019	27.10.2019	49	7	1500000х 49х1/300 х7%	17150,00
1500000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	1500000х 49х1/300 х 6,5%	15925,00
1500000	16.12.2019	09.02.2020	56	6,25	1500000х 56х1/300 х 6,25%	17500,00
1500000	10.02.2020	26.04.2020	77	6	1500000х 77х1/300 х6%	23100,00
1500000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	1500000х 56х1/300 х5,5%	15400,00
1500000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	1500000х 35х1/300 х4,5%	7875,00
1500000	27.07.2020	21.03.2021	238	4,25	1500000х 238х1/300 х4,25%	50575,00
1500000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	1500000х 35х1/300 х4,5%	7875,00
1500000	26.04.2021	07.06.2021	43	5	1500000х 43х1/300 х5%	10750,00
Итого:	202162,50 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным, основанным на законе, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 202162 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202162 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░