Решение от 09.03.2022 по делу № 2-631/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-631/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-000089-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 9 марта 2022 года

дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, с одной стороны, и «ООО Авалон», в лице менеджера по продажам ФИО1, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 258900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом на автомобиль установлена гарантия продолжительностью один год, о чём подписан договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в автосалоне <данные изъяты> был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренесанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, сумма Кредита составила 311500 руб.

Исковые требования обусловлены следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ после оформления сделки купли-продажи, около 17.30 муж истца сел за руль автомобиля, и они поехали из автосалона <данные изъяты> домой, муж поехал за рулём <данные изъяты>, истец села за руль их старого автомобиля вместе с дочкой. Проехав примерно 1 км, до автозаправки перекрёсток ойл, муж обнаружил запах масла в кабине и решил посмотреть, открыв капот, он увидел, что из двигателя фонтаном вытекает масло. Муж связался с менеджером по имени Богдан, который сопровождал и оформлял их сделку и передавал им автомобиль, из салона прислали машину, которая на верёвке отбуксировала купленный автомобиль <данные изъяты> в автосервис Детройт, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. Пока муж занимался буксировкой авто, истец направилась в салон и составила письменную претензию, менеджер салона Богдан отказался её принять и посоветовал направить её по электронной почте в адрес автосалона, который прописан в договоре купли-продажи, что истец и сделала.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно ст.20 Закона «О защите прав потребителей», недостатки, обнаруженные потребителем, должны быть устранены продавцом, организацией выполняющей функции продавца, незамедлительно, т.е. в течение времени нормально необходимого для устранения (производства ремонта) конкретного дефекта.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и договора гарантии заказным письмом с описью вложения, а также посредством электронной почты в адрес автосалона <данные изъяты>, так как салон по поломке никаких документов не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ истец и ее муж поехали в <адрес> с целью подписать все необходимые документы по расторжению договора купли-продажи, а также кредитный договор и сдать в салон техпаспорт и паспорт технического средства на автомобиль. Менеджеры автосалона отказались с истцом контактировать, сказали дожидаться директора, как истец поняла ФИО1 Заявление и документы на автомобиль от истца отказались принимать, о чём есть подписи свидетелей, находившихся на тот момент в салоне. Через 3 часа появился ФИО1, который истцу заявил, что они не собираются расторгать с ней договора, а отремонтируют автомобиль и передадут его истцу. ФИО1 предоставил ей записку, о том, что автомобиль находится в ремонте. На момент приезда автомобиль стоял возле автосервиса Детройт. На вопрос истца, почему, не происходит ремонт, ФИО1 ответил, что заказали запчасти, ждут. Так как истец была в отчаянии, она обратилась в отделение полиции «Новобайдаевский».

По приезду домой она почувствовала себя плохо, всю неделю с момента покупки и поломки автомобиля она не могла спать из-за бездействия сотрудников салона, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ у нее случился гипертонический криз, поднялось давление и она обратилась в поликлинику по <данные изъяты>, ей прописали лечение.

В понедельник ДД.ММ.ГГГГ у нее обострился хондроз, и она опять обратилась в поликлинику, где ей назначили лечение.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. она написала жалобу в Роспотребнадзор.

На сегодняшний день из автосалона писем в ее адрес не поступало.

Согласно ст.10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ и ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе также требовать полного возмещения убытков, причиненных продажей ему товара ненадлежащего качества, в том числе связанных с повышением цены на товар на момент предъявления соответствующего требования.

Согласно положениям ст.18 Закона «О защите прав потребителей», в случае обнаружения существенного дефекта продавцу также могут быть предъявлены требования о замене товара ненадлежащего качества либо о расторжении договора купли-продажи.

Согласно ст.22 указанного Закона, сроки удовлетворения отдельных требований потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом было направлено заявление в ООО КБ «Ренесанс Кредит» об отказе от получения кредита по <данные изъяты> № в чат онлайн-банка ДД.ММ.ГГГГ, а также заказным письмом с уведомлением и описью вложения на юридический адрес банка. Истцу позвонили сотрудники банка и сказали, что средства уже перечислены и, чтобы она обращалась к продавцу ООО «Авалон».

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Авалон» вернуть уплаченные ФИО4 средства за автомобиль в размере 258900 рублей; неустойку в форме пени из расчета 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77670 рублей. Обязать ООО «Авалон» компенсировать ФИО4 моральный вред в размере 100000 рублей. Обязать ООО «Авалон» выплатить ФИО4 неустойку в форме штрафа в размере 50% от общей суммы исковых требований в размере 168285 рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала при этом подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные, изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что настаивает на исковых требованиях именно к ООО «Авалон», так как именно у данной организации приобретала автомобиль.

Ответчик ООО «Авалон» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ранее представителем ответчика ФИО6 представлено возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи454 Гражданского кодекса РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи470 ГК РФ).

В силу п.1 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 1 статьи18Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон», именуемое в дальнейшем «Агент», в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и гражданкой ФИО3, именуемой в дальнейшем «Принципал» был заключен <данные изъяты> <данные изъяты> № на реализацию автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с п.1 Отчета агента от ДД.ММ.ГГГГ к указанному агентскому договору, сумма, подлежащая выплате Принципалу Агентом при реализации автомобиля, составляет 160000 рублей.

Согласно п.2 Отчета агента размер вознаграждения Агента составляет 10000 рублей.

При этом, в п.3 Отчета агента указано, в случае, если Агент заключит от имени Принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п.1 настоящего отчета, то вся дополнительная выгода остается у Агента, в качестве его агентского вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего на основании <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем ООО «Авалон» и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата), согласно которому ФИО4 приобрела транспортное средство марки <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 258900 рублей (л.д.7).

Согласно п.3 указанного договора, подписанием настоящего договора покупатель подтверждает факт приема передачи автомобиля.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон», именуемый в дальнейшем «Агент», в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «Карсо» (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Агент» обязуется передать в собственность Покупателю Договор гарантийного обслуживания автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> а Покупатель обязуется оплатить и принять указанный Договор в день его заключения и оплаты (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2 договора гарантийного обслуживания, Договор, может быть, использован исключительно для осуществлении сервисного гарантийного Автомобиля, характеристики которого указаны в Приложении № к настоящему Договору собственником либо законным владельцем указанного автомобиля.

Согласно п.1.3 договора гарантийного обслуживания, в отношении Автомобиля, на который выдан Договор будет осуществляться гарантийный ремонт указанного Автомобиля в течение срока действии Договора на обслуживание в соответствии с условиями, указанными в Приложении 2 к настоящему договору.

Согласно п.2.1 договора гарантийного обслуживания, стоимость Договора на гарантийное обслуживание составляет 29900 рублей. Все работы и сервисное гарантийное обслуживание Автомобиля, выполняются в течение срока действия Договора в соответствии с условиями использования Договора, указанными в Приложении 2 к настоящему Договору без дополнительной оплаты со стороны Покупателя или иного законного владельца Договора.

Срок действия договора гарантийного обслуживания указан в п.3.1 и действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ являются Приложение № (характеристики автомобиля на который выдается договор на сервисное обслуживание), Приложение № (правила использования договора на гарантийное обслуживание).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с агентским договором и Отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон» выплатило ФИО7 160000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняет истец, проехав около 1 км от автосалона «Кристалл-Моторс» до автозаправки «Перекресток Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, после покупки автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> обнаружились значительные недостатки, а именно: течь масла из - под капота автомобиля.

В связи с данной неисправностью, истец вернулась в автосалон «Кристалл-Моторс» где написала претензию имя генерального директора ООО «Авалон» ФИО8, в которой просила устранить выявленные неисправности автомобиля в течение 24 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя генерального директора ООО «Авалон» было направлено заявление, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> договор гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в автосалон «Кристалл-Моторс» с целью расторжения договора купли-продажи транспортного средства и сдачи в салон техпаспорта и паспорта технического средства на спорный автомобиль, менеджер ФИО1 отказал ФИО4 в расторжении договора купли-продажи транспортного средства, а также пояснил, что спорный автомобиль будет отремонтирован, после чего передан ФИО4

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая фактическое отсутствие возражений ответчика относительно технических недостатков спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, был передан истцу ФИО4 с существенными недостатками

Несмотря на обращение истца, ответчиком ООО «Авалон» существенные недостатки, допущенные при передаче автомобиля, которые проявились в первый день эксплуатации автомобиля устранены не были, истец имеет возможность по своему усмотрению выбрать способ защиты нарушенного права, в связи с чем, учитывая характер выявленных недостатков, влияющих на безопасность движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего на основании <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем ООО «Авалон» и ФИО4, и, соответственно, о расторжении договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авалон», в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего на основании доверенности от имени ООО «Карсо» и Фоминой А.С.

Исходя из содержания ст.453 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора является основанием для прекращения обязательств сторон. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку в спорном правоотношении (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Авалон» действовало на основании агентского договора от имени и за счет принципала, то обязанным лицом перед покупателем ФИО4 является ФИО11

Вместе с тем, судом установлено, что расчеты по оспариваемой сделке ООО «Авалон», как Агент, совершало от своего имени, следовательно, в данном случае ответчик должен нести гражданско-правовую ответственности перед истцом в пределах величины своего агентского вознаграждения, которое исходя из положений п.п.2 и 3 Отчета агента от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108900 рублей: 258900 (цена, по которой автомобиль продан истцу) – 160000 (выплачено ООО «Авалон» ФИО12. по отчету Агента + 10000 (вознаграждение ООО «Авалон» по отчету Агента).

Следовательно, с ООО «Авалон» в пользу ФИО4 подлежит взысканию 108900 рублей, уплаченных по договору купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, так как превышают размер агентского вознаграждения ООО «Авалон».

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 3378 рублей, подлежит взысканию с ООО «Авалон».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░4.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░4 108900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░4.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3378 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░