Решение по делу № 8Г-20906/2024 [88-22373/2024] от 19.08.2024

16RS0046-01-2023-007485-41

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-22373/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 октября 2024г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В., рассмотрев кассационную жалобу Горюнова Юрия Владимировича на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2024г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2024г. по гражданскому делу № 2-186/2024 по иску садоводческого товарищества «Шемелка» к Горюнову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Шемелка» обратилось в суд с исковым заявлением к Горюнову Ю.В. о взыскании денежных средств.

Горюнов Ю.В. представил в суд встречное исковое заявление к СТ «Шемелка».

Определением судьи от 13 февраля 2024г., занесенным в протокол судебного заседания, в принятии встречных исковых требований Горюнова Ю.В. отказано, ответчику разъяснено право обратиться с самостоятельным исковым заявлением в защиту нарушенных прав.

Определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2024г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2024г., частная жалоба Горюнова Ю.В. на определение судьи от 13 февраля 2024г. об отказе в принятии встречного искового заявления возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возвращении частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 331 ГПК РФ, исходил из того, что обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 331 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что обжалуемое судебное постановление не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства, а также на включение возражений относительно указанного определения в апелляционную жалобу.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2024г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2024г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горюнова Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов

Мотивированное кассационное определение изготовлено 2 ноября 2024г.