Решение по делу № 2-9132/2019 от 03.10.2019

Дело № 2 – 9132 / 2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р”ОЛЖИКОВОЙ Рћ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                РҐР РђРњРћР’РћР™ Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А. С. к «Сентинел Кредит Менеджмент» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сентинел Кредит Менеджмент» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит признать обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и АО «Альфа-Банк», которое передало право требования с истца задолженности коллекторскому агентству «Сентинет Кредит Менеджмент» исполненными полностью на основании заключенного между истцом и АО «Альфа-Банк» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сергеев А.С., представитель ответчика «Сентинет Кредит Менеджмент», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой сторон на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а также не предоставления подлинников документов приложенных к исковому заявлению, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Сергеева А.С. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Сергеева Рђ. РЎ. Рє «Сентинел Кредит Менеджмент» Рѕ признании обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ исполненными Рё взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения РІРІРёРґСѓ неявки истца РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: РЎСѓРґСЊСЏ:     ( РїРѕРґРїРёСЃСЊ) ДОЛЖИКОВА Рћ.Рђ.

РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ:                  ДОЛЖИКОВА Рћ.Рђ.