№ 2-1076/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001987-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                          13 ноября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи Мочалова В.К.,

    при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А. В. к Семахиной М. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород Шерегеш» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Семахиной М.В., ООО «Соцгород Шерегеш», в котором просит разделить лицевые счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ООО «Соцгород Шерегеш» заключить с истцом договор на оплату 1/3 доли платежей.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Другими собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности является ответчик Семахина М.В, но расходы по содержанью жилья не несет. В квартире стоят приборы учета воды. Она не проживает в квартире, зарегистрирована в <адрес>.

Истец Панин А.В. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Также пояснил, что ответчик Семахина М.В. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Он пользуется холодильником, который стоит в квартире.

Ответчик Семахина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Соцгород Шерегеш» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Панина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности истца и ответчика.

На основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Панина З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарила принадлежащую ей 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> общая площадь 59 кв.м.

Истец является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, ответчик – 2/3 доли, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован истец и Панина З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13), которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Семахина М. В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком Семахиной М.В. не имеется.

Согласно представленной информации ООО «Металлэнергофинанс» с истцом заключен договор энергоснабжения, задолженность по электроэнергии отсутствует.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Соцгород Шерегеш».

Таким образом, установив, что между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно не имеется, в связи с чем, у суда имеются основания для определения порядка и размера внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги сособственниками указанной квартиры, в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение с учетом заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что фактически в квартире ответчик не зарегистрирована и не проживает, ей, в соответствии с ее долей, равной 2/3, подлежат начисления для оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется без применения приборов учета и без учета фактически проживающих в жилом помещении лиц.

Поскольку истец пользуется электроэнергией в спорном жилом помещении, то на Панина А. В. в соответствии с его долей, равной 1/3, подлежат начисления для оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется без применения приборов учета и без учета фактически проживающих в жилом помещении лиц, а также в полном объеме – начисления, которые производятся согласно приборов учета или по тарифам и исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц.

При этом требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Соц<адрес>» не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав истца суду не представлено, кроме того, данное решение является основанием для выдачи управляющей компанией Панину А. В. и Семахиной М. В. отдельных платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья (Панин А. В. – 1/3 доли, Семахина М. В. – 2/3 доли).

Кроме того, суд обращает внимание сторон, что в случае изменения обстоятельств, при которых судом установлен порядок и размер платы за спорное жилое помещение, заинтересованная сторона может обратиться в суд с отдельным заявление об установлении нового порядка и размера платы за жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1/3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ 2/3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░. ░. – 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. – 2/3 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1076/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Панин Александр Владимирович
Ответчики
ООО "Соцгород Шерегеш"
Семахина Марина Владимировна
Другие
Панина Зоя Алексеевна
Суд
Таштагольский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
tashtagolsky.kmr.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
12.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Подготовка дела (собеседование)
02.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее