Решение по делу № 2-390/2012 от 23.05.2012

Дело №_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.08.2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 (далее также - Банк, истец) и ответчиком ФИО1 (далее также - заемщик) заключен Кредитный договор № 7054 (далее также - кредитный договор), согласно которому ФИО1. предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 05.08.2013 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 предоставлено поручительство ответчика ФИО2 (далее также - поручитель)..

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался своевременно и ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение основного долга и причитающихся процентов.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов со стороны ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, погашение кредита осуществляется несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 28.04.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 328 715,15 рублей, в том числе неустойка по просроченным процентам - 30 140,48 рублей; неустойка по просроченной ссуде - 29 884,62 рубля; просроченные проценты - 68 697,12 рублей, просроченная ссуда - 199 992,93 рублей.

В связи с тем, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зверева О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования Банка поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно телефонограмме, направленной им в суд 01.10.2012, исковые требования он признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 06.08.2008 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 11-15). В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под уплату процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, на срок по 05.08.2013г.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 (Договор поручительства от 06.08.2008 - л.д.34-35).

В силу п.1 ст.363 ГК РФ и п.1.1 Договора поручительства, ФИО2 (Поручитель) солидарно отвечает по обязательствам Заемщика (ФИО1) по кредитному договору, заключенному с Банком.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, обеспеченного договором поручительства.

Заемщик, в силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 4.1.,4.3. кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с условиями кредитного договора, как это видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей путем зачисления на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России», тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчиков нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов по кредиту, заемщику начислена неустойка.

Согласно расчету Банка по состоянию на 28.04.2012 (л.д.20-28) задолженность по кредитному договору составляет 328 715,15 рублей, в том числе неустойка по просроченным процентам - 30 140,48 рублей; неустойка по просроченной ссуде - 29 884,62 рубля; просроченные проценты - 68 697,12 рублей, просроченная ссуда - 199 992,93 рубля.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора (п. 4.4.) предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленную неустойку в размере 60 025,10 рублей, исходя из размера неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, равному в общей сумме 268 690,05 рублей, суд, применительно к статье 333 ГК РФ, считает соразмерной нарушению обязательств.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца к ответчикам основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 487,15 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 задолженность по кредитному договору в размере 328 715 рублей 15 копеек, в том числе неустойку по просроченным процентам в размере 30 140 рублей 48 копеек; неустойку по просроченной ссуде в размере 29 884 рубля 62 копейки; просроченные проценты в размере 68 697 рублей 12 копеек, просроченную ссуду в размере 199 992 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № 7809 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 487 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                                                                  С.А. Рязанцева