Решение от 23.09.2024 по делу № 8Г-20605/2024 [88-21230/2024] от 23.08.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    78RS0005-01-2022-004400-09

    88-21230/2024

№2-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                            23 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Чекрий Л.М., Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Антона Геннадьевича к Калугиной Елене Ивановне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Калугиной Елены Ивановны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Кравченко А.Г. – Захаровой И.В., представителя Калугиной Е.И. – Храмцовой Ж.В.,

        УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.Г. обратился с иском к Калугиной Е.И. о признании сведений, распространенных в отношении него ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и возложении обязанности на ответчика опровергнуть распространенные сведения путем направления письма в адрес ОАО «ЛКХП Кирова» за подписью ответчика, взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, понесенных расходов на нотариальные услуги в размере 7595 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование требований Кравченко А.Г. указал, что с сентября 2020 года по май 2021 года он проживал с дочерью ответчика Калугиной Е.И. - Калугиной А.. В марте 2022 года Калугина Е.И. путем телефонных звонков и переписки под угрозой распространения информации о его судимости начала вымогать у него денежные средства в размере 100000 рублей, мотивируя это тем, что якобы он попросил ее дочь оформить на него кредит в АО «Альфа Банк» и теперь должен его вернуть.

Вместе с тем, он никого не просил оформить кредит, в связи с чем, он отказал в предоставлении Калугиной Е.И. денежных средств. После этого Калугина Е.И. написала электронное письмо одному из руководителей Кравченко А.Е. - Поликарпову Н.А. с просьбой с ней связаться для предоставления информации о Кравченко А.Г.

Поликарпов Н.А. поручил данный вопрос Панкову Евгению, которому в дальнейшем в процессе телефонного разговора и переписки ответчик распространила информацию, порочащую честь и достоинство Кравченко А.Г., которая не соответствует действительности.

Кроме того, Калугина Е.И. 21 марта 2022 года на электронную почту секретаря ОАО «ЛКХП Кирова» направила письмо с пометкой «для руководителя комбината» с содержанием, порочащими его честь и достоинство. В <данные изъяты>.

Учитывая, что данное письмо было прочитано руководителем ОАО «ЛКХП Кирова», его секретарем ФИО10, начальником отдела по работе с персоналом ФИО11, непосредственным руководителем его сестры ФИО12, он полагает, что письмо Калугиной Е.И. является распространением сведений, а сами сведения, изложенные в нем - порочащими его честь и достоинство.

Такие действия ответчика направлены на подрыв его авторитета и уважения, которыми он пользуется у руководства и коллег предприятия с целью увольнения с работы. Следствием отправления письма со стороны ответчика явилась угроза его увольнения. Вышеуказанные обвинения являются порочащими, они не соответствуют действительности в силу следующего: <данные изъяты>.

Действиями ответчика    ему причинен моральный вред, выразившийся в следующем: добросовестно исполняя свои обязанности по месту работы, истец удостаивался уважительного к себе отношения со стороны коллег и руководства компании, в то время как сейчас вынужден оправдываться и опровергать распространяемые ответчиком слухи. Постоянные переживания и стресс, сам факт беспочвенных обвинений причиняет истцу нравственные страдания. Размер причиненного морального вреда он оценивает в 200000 рублей.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года исковые требования Кравченко А.Г. удовлетворены частично. Данным решением признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Кравченко Антона Геннадьевича сведения, содержащиеся в письме, направленном Калугиной Еленой Ивановной 21 марта 2022 года на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» следующего содержания:

«... Кравченко А.Г. официально нигде не работает, зарабатывает тем, что знакомится с девушками, втирается в доверие и через некоторое время просит взять кредитную карту, так как нужны деньги на проживание. Естественно деньги не возвращает...».

Этим же решением на Калугину Е.И. возложена обязанность -направить на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также, признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Кравченко Антона Геннадьевича сведения, содержащиеся в переписке Калугиной Е.И. с ФИО14 следующего содержания:

«... В августе прошлого года он попросил Алину взять кредитку для него, так как ему нечего кушать. И он отдаст обязательно...».

С Калугиной Е.И. в пользу Кравченко А.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на удостоверение доказательства в размере 7595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 18195 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2024 года решение суда первой инстанции изменено. Измененным решением - исковые требования Кравченко Антона Геннадьевича удовлетворены частично. Признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Кравченко Антона Геннадьевича сведения, содержащиеся в письме, направленной Калугиной Еленой Ивановной 21 марта 2022 года на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» следующего содержания:

«... Кравченко А.Г. зарабатывает тем, что знакомится с девушками, втирается в доверие и через некоторое время просит взять кредитную карту, деньги не возвращает».

Измененным решением Калугина Елена Ивановна обязана направить на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Этим же решением с Калугиной Елены Ивановны в пользу Кравченко Антона Геннадьевича взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на удостоверение доказательства в размере 7595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Калугина Е.И. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции явились представитель Калугиной Е.И. – Храмцова Ж.В., поддержавшая доводы жалобы, а также представитель Кравченко А.Г. – ФИО15, возражавшая против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц по доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив представленные по делу доказательства, проанализировав сведения, направленные на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» и содержащиеся в переписке и их содержание в целом, проанализировав направленность высказывания автора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что распространенные сведения порочат честь и достоинство Кравченко А.Г., в связи с чем, взыскал в его пользу с Кравченко Е.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и возложил на неё обязанность направить на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования истца в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на изготовление протокола осмотра письменных доказательств в размере 7595 рублей судом разрешены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, при проверке доводов жалобы заявителя пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд апелляционной инстанции принял его в качестве допустимого доказательства по делу и с учетом исследованных доказательств по делу, пришел к выводу, что порочащие честь и достоинство истца сведения содержатся в следующем фрагменте электронного письма ответчика: «... Кравченко А.Г. зарабатывает тем, что знакомится с девушками, втирается в доверие и через некоторое время просит взять кредитную карту, деньги не возвращает», поскольку в нем указано на систематическое совершение ответчиком нечестных поступков путем злоупотребления доверием.

При этом, судом второй инстанции обращено внимание на то, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела относимых ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «... ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

8Г-20605/2024 [88-21230/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кравченко Антон Геннадьевич
Ответчики
Калугина Елена Ивановна
Другие
Храмцова Жанна Валентиновна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
23.09.2024Судебное заседание
23.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее