ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
78RS0005-01-2022-004400-09
88-21230/2024
№2-300/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 23 сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Кузнецова С.Л.
судей Чекрий Л.М., Цоя А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Антона Геннадьевича к Калугиной Елене Ивановне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Калугиной Елены Ивановны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2024 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Кравченко А.Г. – Захаровой И.В., представителя Калугиной Е.И. – Храмцовой Ж.В.,
УСТАНОВИЛА:
Кравченко А.Г. обратился с иском к Калугиной Е.И. о признании сведений, распространенных в отношении него ответчиком не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и возложении обязанности на ответчика опровергнуть распространенные сведения путем направления письма в адрес ОАО «ЛКХП Кирова» за подписью ответчика, взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, понесенных расходов на нотариальные услуги в размере 7595 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В обоснование требований Кравченко А.Г. указал, что с сентября 2020 года по май 2021 года он проживал с дочерью ответчика Калугиной Е.И. - Калугиной А.. В марте 2022 года Калугина Е.И. путем телефонных звонков и переписки под угрозой распространения информации о его судимости начала вымогать у него денежные средства в размере 100000 рублей, мотивируя это тем, что якобы он попросил ее дочь оформить на него кредит в АО «Альфа Банк» и теперь должен его вернуть.
Вместе с тем, он никого не просил оформить кредит, в связи с чем, он отказал в предоставлении Калугиной Е.И. денежных средств. После этого Калугина Е.И. написала электронное письмо одному из руководителей Кравченко А.Е. - Поликарпову Н.А. с просьбой с ней связаться для предоставления информации о Кравченко А.Г.
Поликарпов Н.А. поручил данный вопрос Панкову Евгению, которому в дальнейшем в процессе телефонного разговора и переписки ответчик распространила информацию, порочащую честь и достоинство Кравченко А.Г., которая не соответствует действительности.
Кроме того, Калугина Е.И. 21 марта 2022 года на электронную почту секретаря ОАО «ЛКХП Кирова» направила письмо с пометкой «для руководителя комбината» с содержанием, порочащими его честь и достоинство. В <данные изъяты>.
Учитывая, что данное письмо было прочитано руководителем ОАО «ЛКХП Кирова», его секретарем ФИО10, начальником отдела по работе с персоналом ФИО11, непосредственным руководителем его сестры ФИО12, он полагает, что письмо Калугиной Е.И. является распространением сведений, а сами сведения, изложенные в нем - порочащими его честь и достоинство.
Такие действия ответчика направлены на подрыв его авторитета и уважения, которыми он пользуется у руководства и коллег предприятия с целью увольнения с работы. Следствием отправления письма со стороны ответчика явилась угроза его увольнения. Вышеуказанные обвинения являются порочащими, они не соответствуют действительности в силу следующего: <данные изъяты>.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в следующем: добросовестно исполняя свои обязанности по месту работы, истец удостаивался уважительного к себе отношения со стороны коллег и руководства компании, в то время как сейчас вынужден оправдываться и опровергать распространяемые ответчиком слухи. Постоянные переживания и стресс, сам факт беспочвенных обвинений причиняет истцу нравственные страдания. Размер причиненного морального вреда он оценивает в 200000 рублей.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года исковые требования Кравченко А.Г. удовлетворены частично. Данным решением признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Кравченко Антона Геннадьевича сведения, содержащиеся в письме, направленном Калугиной Еленой Ивановной 21 марта 2022 года на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» следующего содержания:
«... Кравченко А.Г. официально нигде не работает, зарабатывает тем, что знакомится с девушками, втирается в доверие и через некоторое время просит взять кредитную карту, так как нужны деньги на проживание. Естественно деньги не возвращает...».
Этим же решением на Калугину Е.И. возложена обязанность -направить на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Также, признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Кравченко Антона Геннадьевича сведения, содержащиеся в переписке Калугиной Е.И. с ФИО14 следующего содержания:
«... В августе прошлого года он попросил Алину взять кредитку для него, так как ему нечего кушать. И он отдаст обязательно...».
С Калугиной Е.И. в пользу Кравченко А.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на удостоверение доказательства в размере 7595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 18195 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2024 года решение суда первой инстанции изменено. Измененным решением - исковые требования Кравченко Антона Геннадьевича удовлетворены частично. Признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Кравченко Антона Геннадьевича сведения, содержащиеся в письме, направленной Калугиной Еленой Ивановной 21 марта 2022 года на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» следующего содержания:
«... Кравченко А.Г. зарабатывает тем, что знакомится с девушками, втирается в доверие и через некоторое время просит взять кредитную карту, деньги не возвращает».
Измененным решением Калугина Елена Ивановна обязана направить на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Этим же решением с Калугиной Елены Ивановны в пользу Кравченко Антона Геннадьевича взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на удостоверение доказательства в размере 7595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Калугина Е.И. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание кассационной инстанции явились представитель Калугиной Е.И. – Храмцова Ж.В., поддержавшая доводы жалобы, а также представитель Кравченко А.Г. – ФИО15, возражавшая против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц по доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, в силу следующего.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», оценив представленные по делу доказательства, проанализировав сведения, направленные на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» и содержащиеся в переписке и их содержание в целом, проанализировав направленность высказывания автора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что распространенные сведения порочат честь и достоинство Кравченко А.Г., в связи с чем, взыскал в его пользу с Кравченко Е.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и возложил на неё обязанность направить на электронную почту ОАО «ЛКХП им. С.М. Кирова» опровержение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования истца в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на изготовление протокола осмотра письменных доказательств в размере 7595 рублей судом разрешены в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, при проверке доводов жалобы заявителя пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд апелляционной инстанции принял его в качестве допустимого доказательства по делу и с учетом исследованных доказательств по делу, пришел к выводу, что порочащие честь и достоинство истца сведения содержатся в следующем фрагменте электронного письма ответчика: «... Кравченко А.Г. зарабатывает тем, что знакомится с девушками, втирается в доверие и через некоторое время просит взять кредитную карту, деньги не возвращает», поскольку в нем указано на систематическое совершение ответчиком нечестных поступков путем злоупотребления доверием.
При этом, судом второй инстанции обращено внимание на то, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела относимых ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «... ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ «░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. ░░. 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░