Решение от 29.06.2023 по делу № 8Г-10053/2023 [88-11481/2023] от 23.05.2023

УИД 66RS0015-01-2022-000197-69

Дело № 88-11481/2023

        Мотивированное определение

        составлено 06 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Зориной С.А., Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Зайцевой Виктории Олеговны, Кряжевских Олега Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2023 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-348/2022 по иску Зайцевой Виктории Олеговны, Кряжевских Олега Михайловича к Администрации Асбестовского городского округа о возложении обязанности произвести капитальный ремонт, предоставлении жилого помещения на период проведения капитального ремонта,

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения Зайцевой В.О., Кряжевских О.М., представителя истцов Солодухиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

         Зайцева В.О., Кряжевских О.М. обратились в суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа, с учетом уточнения просили возложить на Администрацию Асбестовского городского округа обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: выполнить: усиление существующего фундамента, ремонт и усиление наружных и внутренних стен, усиление конструкции перекрытия и замену стропильной конструкции кровли и кровельного покрытия в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 50 000 руб.; обязать ответчика на период проведения капитального ремонта дома предоставить истцу Зайцевой В.О. и членам ее семьи жилое помещение маневренного фонда на территории города Асбеста; взыскать с ответчика в пользу истца Зайцевой В.О. судебные расходы.

В обоснование исковых требований, указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Ранее квартира являлась муниципальной, нанимателем являлась Кряжевских З.Н. (бабушка истца Зайцевой В.О., мать истца Кряжевских О.М.). Двухквартирный жилой дом, в котором находится квартира, 1934 года постройки. При приватизации квартиры в 2010 году дом находился в плохом состоянии и требовал ремонта. Истцы полагали, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений (многоквартирного дома), возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 02 ноября 2022 г. принят отказ истцов Зайцевой В.О., Кряжевских О.М. от исковых требований о возложении на ответчика Администрацию Асбестовского городского округа обязанности на период проведения капитального ремонта дома предоставить истцу и членам ее семьи жилое помещение маневренного фонда на территории города Асбеста, в данной части исковых требований производство по гражданскому делу прекращено.

          Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2022 года исковые требования Зайцевой Виктории Олеговны, Кряжевских Олега Михайловича удовлетворены. На Администрацию Асбестовского городского округа возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> а именно: выполнить усиление существующего фундамента, ремонт и усиление наружных и внутренних стен, усиление конструкции перекрытия, замену стропильной конструкции кровли и кровельного покрытия, установив срок для проведения капитального ремонта в течении одного года после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда на Администрацию Асбестовского городского округа возложена обязанность уплатить Зайцевой Виктории Олеговны, Кряжевских Олегу Михайловичу судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, каждому. Взысканы с Администрации Асбестовского городского округа в пользу Зайцевой Виктории Олеговны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 80 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 201 рубль 04 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2023 года решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2022 года отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зайцевой Виктории Олеговны, Кряжевских Олега Михайловича к Администрации Асбестовского городского округа отказано.

          В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

    В возражениях на кассационную жалобу Администрация Асбестовского городского округа просит оставить без изменения апелляционное определение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Калинина, д. 12 кв. 2, принадлежит Зайцевой В.О. (3/4 доли) и Кряжевских О.М. (1/4 доли). Согласно представленной технической документации, жилой дом 1934 года постройки.

Согласно заключению ООО «Архитектурно-градостроительная компания» учитывая превышенный нормативный срок эксплуатации конструкций обследуемого многоквартирного жилого дома, отсутствие капитальных ремонтов несущих конструкций, ненадлежащее техническое обслуживание за весь период эксплуатации жилого дома, а также учитывая значительный объем дефектов, выявленных в процессе обследования, требуется срочное проведение капитального ремонта с усилением фундаментов, ремонтом наружных и внутренних стен, заменой конструкций чердачного перекрытия, стропильных конструкций крыши и кровельного покрытия.

09 сентября 2021 г. межведомственная комиссия выдала заключение № 11 о выявлении оснований для признания жилого помещения подлежащим капитальном ремонту.

По ходатайству истцов 09 июня 2022 г. определением суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Оптитрейд» Кутанову В.А..

Согласно заключению №В-115/0408 эксперт пришел к следующим выводам. Многоквартирный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта в 2010 году. Требуется проведение капитального ремонта с усилением существующего фундамента, ремонтом и усилением наружных и внутренних стен, усиление конструкции перекрытия и заменой стропильной конструкции кровли и кровельного покрытия. Стоимость проведения капитального ремонта дома по адресу: <данные изъяты> составляет 715 000 руб.

          Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что капитальный ремонт с момента его постройки не производился, на момент приватизации жилой дом нуждался в капитальном ремонте, нуждается в нем и на данный момент, однако Администрацией Асбестовского городского округа, как бывшим наймодателем обязанность по его проведению не исполнена, в связи с чем возложил на ответчика обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, установив срок для проведения капитального ремонта в течении одного года после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, определил судебную неустойку в размере 200 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскал в пользу истцов с ответчика возмещение понесенных по делу судебных расходов.

          Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

          Руководствуясь статьей 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 166, 190, 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме сохраняется в том случае, если она существовала на момент приватизации жилого помещения, вместе с тем установив, что дом по <данные изъяты> не является многоквартирным домом, а является домом блокированной застройки, не был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда, доказательств того, что дом на дату приватизации первого жилого помещения нуждался в проведении капитального ремонта не предоставлено, пришел к выводу, что на спорные правоотношения нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по организации капитального ремонта многоквартирных домов, в которых требовалось проведение капитального ремонта на дату приватизации первого жилого помещения не распространяются, обязанности проводить капитальный ремонт у ответчика Администрации Асбестовского городского не имеется, такая обязанность в силу ст. ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у собственников квартир № 1, № 2 указанного дома, в связи с чем отменил решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2022 г. и отказал в удовлетворении исковых требований истцов.

    Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

В кассационной жалобе заявители указывают на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции с тем, что дом не является многоквартирным, приводят доводы о том, что на момент приватизации дом нуждался в проведении капитального ремонта.

Согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Статьей 16 Жилищного кодекса определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию "многоквартирный дом". В качестве главного квалифицирующего признака квартиры в части 3 указанной статьи указана возможность прямого доступа из квартиры в помещения общего пользования. Если из жилых помещений в доме нет прямого доступа в помещения общего пользования в таком доме, а есть выходы непосредственно на земельный участок, на котором расположен дом, то такие жилые помещения не являются квартирами, а дом не является многоквартирным.

Установив, что жилой дом № 12 по ул. Калинина, в г. Асбесте изначально учтен в составе домовладения, в состав которого входит помимо жилого дома, пристрои, терассы, конюшня, гараж, навес, уборная, что признаком многоквартирного дома не является; составленные впоследствии акты межведомственной комиссии от 16 марта 2021 г. № 3, заключение межведомственной комиссии от 22 марта 2021 г., заключение межведомственной комиссии от 09 сентября 2021 г. № 11 имеют указание, что жилой дом по адресу <данные изъяты> одноэтажный, состоит из блоков; аналогичная информация содержится в описательной части представленного истцами заключения ООО «Архитектурно-градостроительная компания» № УЭ.10139-ТЗ, в заключении эксперта ООО «Оптитрэйд» Кутанова В.А. от 04 августа 2022 г., которое составлено по результатам проведения назначенной судом экспертизы, а также в заключении Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа от 17 декабря 2021 г. «Об отнесении жилого дома к дому блокированной застройки», подготовленном на основании заявления Копы░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ N 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░