Решение по делу № 2-10522/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-10522/2016 22 июня 2016 года

Мотивированное решение суда от 07 июля 2016.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Малиновской А.Г.

при секретаре                 Пономаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» к Малининой ФИО1, Малинину ФИО2, Малинину ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по август 2015 года в сумме 61672 руб. 14 коп.

В обоснование требований ссылался на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <адрес>

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении истца. Ответчик уклонялся от оплаты за потребленные коммунальные ресурсы в установленном порядке, что привело к образованию долга за названный период.

Представители истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон. При этом, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд счел возможным постановить решение по правилам статей 233-235 ГПК РФ

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ Малининой ФИО1 Малинину ФИО2., Малинину ФИО3. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) жилое помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <адрес>

Поскольку ответчики солидарно пользуются жилым помещением, составляют единую семью, при этом сведений о четвертом собственнике суду не представлено, имеются основания для солидарного взыскания долга.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу на основании приказа СПб ГУ «Жилищное агентство Приморского района» № от ДД.ММ.ГГГГ передан в управление истцу, что позволяет ему выступать с требованиями о взыскании коммунальной задолженности.

Согласно п.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год

В силу положений ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что управляющая организация вправе принимать решения по вопросу оплаты всеми собственниками помещений расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных выписок по лицевому счету ответчиков, который не разделен, следует, что за период с января 2013 года по август 2015 года размер задолженности по обязательным платежам составил в сумме 61672 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом предоставленной отсрочки в оплате государственной пошлины истцу, с ответчиков в доход бюджета следует взыскать пошлину в размере 2050 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» солидарно с Малининой ФИО1, Малинина ФИО2, Малинина ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по август 2015 года в сумме 61672 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с Малининой ФИО1, Малинина ФИО2, Малинина ФИО3 расходы по государственной пошлине 2050 руб. 16 коп. в бюджет Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока, установленного для отмены заочного решения суда.

Судья: