Решение по делу № 2-2354/2018 ~ М-1650/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием:

представителя истца адвоката Борисовой Н.Ю.,

представителя ответчика Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковой Г. В. к Вертушкину Е. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Сакова Г.В. обратилась в суд с иском к Вертушкину Е.И., указав в обоснование, что приговором Череповецкого городского суда от 17 ноября 2017 года ответчик осужден за мошенничество, приговором установлено, что ответчик причинил ей материальный ущерб на сумму 1000000 рублей. Ее гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 1000000 рублей.

В судебное заседание истец Сакова Г.В. не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Борисова Н.Ю. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, не возражает против доводов представителя ответчика о том, что истцу возмещена сумма 65625 рублей.

Ответчик Вертушкин Е.И. находится в местах лишения свободы, о месте и времени разбирательства извещен, его представитель по доверенности Соколова Т.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что в совершении преступления участвовали несколько человек, на одного ответчика не может быть возложено возмещение всего вреда. Имеющаяся в материалах дела расписка на сумму 1000000 рублей фиктивна, фактически квартира приобретена Саковой Г.В. за 850000 рублей. Указанные в приговоре как лица №№ 1 и 2 < >. Кроме того, ранее Вертушкин Е.И. был осужден по этому эпизоду заочно, удовлетворен гражданский иск Саковой Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства Саковой Г.В. были перечислены денежные средства в размере 65625 рублей. Приговор отменен кассационной инстанцией, дело направлено на новое рассмотрение, денежные средства Вертушкину Е.И. возвращены не были. При новом рассмотрении уголовного дела иск Саковой Г.В. оставлен без рассмотрения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Апполонов А.В. в судебное заседание не явился.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела, обозрел материалы гражданского дела № 2-1422/2012, уголовного дела № 1-824/2017 и приходит к следующему:

Приговором Череповецкого городского суда от 17 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, Вертушкин Е.И. признан виновным в совершении мошенничества совместно с лицами №№ 1 и 2 в составе организованной группы. Через подставное лицо Апполонова А.В. с Саковой Г.В. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому квартира <адрес> приобретена Саковой Г.В. по цене 1000000 рублей. Решением суда договор признан ничтожным, право собственности Саковой Г.В. на квартиру прекращено. Вертушкин Е.И., действуя совместно с лицами №№ 1 и 2 в составе организованной группы, похитил денежные средства, соответствующие оплате за проданное имущество, чем причинил Саковой Г.В. материальный ущерб на сумму 1000000 рублей (л.9, 10 приговора).

Факт передачи Саковой Г.В. Апполонову А.В. денежных средств в размере 1000000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена распиской, копия которой находится в материалах уголовного дела (т.4 л.д.101).

Решением Череповецкого городского суда от 14 июня 2012 года, вступившим в законную силу 24 августа 2012 года, удовлетворены исковые требования З., прекращено право собственности Саковой Г.В. на квартиру <адрес>, квартира истребована у Саковой Г.В. и передана З.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколовой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Череповецкого городского суда было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вертушкина Е.И. в пользу Саковой Г.В. денежных средств в размере 1000000 рублей. В ходе исполнительного производства Саковой Г.В. перечислено в погашение долга 65625 рублей. Исполнительное производство прекращено по решению Череповецкого городского суда.

В силу статьи 1064 ГК РФ исковые требования Саковой Г.В. о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению, при этом суд полагает произвести зачет суммы в размере 65625 рублей, полученной Саковой Г.В. ранее в счет возмещения причиненного вреда.

Вертушкин Е.И. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приговором суда он признан виновным в причинении имущественного вреда.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу пункта 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

У суда отсутствуют достоверные сведения о лицах, поименованных в приговоре от 17 ноября 2017 года как лица №№ 1 и 2. Вертушкин Е.И. после возмещения причиненного Саковой Г.В. вреда вправе требовать с указанных лиц доли выплаченного потерпевшей возмещения.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Саковой Г. В. частично, взыскать в ее пользу с Вертушкина Е. И. 934375 рублей возмещение имущественного вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Вертушкина Е. И. в бюджет государственную пошлину в размере 12543 руб.75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.