Решение по делу № 2-63/2018 от 12.02.2018

                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Комитету Лесного хозяйства <адрес> о признании недействительными, и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ,

установил:

ФИО1 обратился в Фатежский районный суд <адрес> суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Комитету Лесного хозяйства <адрес>, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 46:25:100007:14, расположенного в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

    Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абзаца четвертного статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель ответчика - Комитета Лесного хозяйства <адрес>, по доверенности ФИО4, в судебном заседании полагал необходимым оставить дело без рассмотрения.

Как установлено, исковое заявление ФИО1 от имени последнего подписано и предъявлено в суд Ким В.В., при этом доверенности, удостоверяющей полномочия Ким В.В. на представление интересов ФИО1 в суде, с правом на подписание искового заявления и предъявления его, выданной и оформленной в соответствии с требованиями закона, не представлено.

Содержащаяся в материалах дела доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на представление его интересов Ким В.В., не содержит полномочий на подписание искового заявления или предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, Комитету Лесного хозяйства <адрес>, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: