Решение по делу № 33-4407/2021 от 01.04.2021

Судья Юдкина Е.И. Дело № 33-4407/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 апреля 2021г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрев материал по частной жалобе Береснева Виктора Васильевича на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева Виктора Васильевича на определение судьи от 19 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску Береснева Виктора Васильевича к Ивановой Татьяне Николаевне, Государственной инспекции труда по Волгоградской области о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

определением судьи Ворошиловского районного суда Волгограда от 19 ноября 2020 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение от 20 октября 2008 г. по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Ивановой Т.Н., Государственной инспекции труда по Волгоградской области о взыскании вознаграждения за труд, об ответственности работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику, об иных требованиях, вытекающих за нарушение трудовых прав, свобод и законных интересов работника, возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Береснев В.В. подал частную жалобу, которая определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020 г. оставлена без движения в связи с несоответствием требований в просительной части полномочиям суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным определением 25 декабря 2020 г. Бересневым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить.

Частная жалоба на определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя частную жалобу Береснева В.В. на определение от 19 ноября 2020г. без движения, суд в оспариваемом определении от 18 декабря 2020 г. указал на несоответствие процессуальному закону заявленных Бересневым В.В. требований при оспаривании определения от 19 ноября 2020 г.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания частной жалобы Береснева В.В. следует, что заявитель просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда от 18 декабря 2020 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2020г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: