Решение по делу № 2-1531/2022 от 18.05.2022

                                    Дело №

                            УИД02RS0001-01-2022-004588-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                                     г. Горно-Алтайск

    Горно- Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего     Беспаловой Т.Е.

    при секретаре         ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО6 о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, мотивируя тем, что на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ находилась в болезненном состоянии, приходилось вызывать скорую помощь. Поскольку у ФИО1 были обострены заболевания, то она не могла понимать и оценить договор, который подписывает и полагала, что квартира перейдет в собственность ФИО4 только после ее смерти. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец перепроверила договор и выяснила, что в договоре нет указания на осуществление за ней ухода, поэтому появились основания для оспаривания этого договора дарения, так как истец полагала что заключила с ФИО4 договор пожизненного содержания.

    Представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о проведении судебной медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении сделкоспособности ФИО1 в период времени, в который была заключена оспариваемая сделка. Проведение экспертизы просил поручить КУЗ РА «Психиатрическая больница», оплату экспертизы истцом гарантировал.

    Истец ФИО1, ответчик ФИО2 не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, суд назначает экспертизу.

Суд выслушав доводы представителя истца считает обоснованным ходатайство о назначении судебной медицинской психолого-психиатрической экспертизы с целью оценки доводов истца о сделкоспособности истца на момент заключения оспариваемой сделки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных медицинских документов, характеризующих ее состояние здоровья.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу необходимо приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, судебную медицинскую психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам КУЗ Республики Алтай «Психиатрическая больница».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Обнаруживались ли у ФИО1 признаки психического расстройства личности в форме органического расстройства личности и поведения в период июль, август 2021 года?

2.Находилась ли ФИО1 в период подписания ею договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ в каком-либо состоянии, ограничивающем ее способность к произвольному, волевому управлению своим поведением (депрессии, стресса, апатии, психической напряженности, иные психические расстройства, обусловленные наличием других хронических заболеваний) ?

3. Могла ли ФИО1 на момент составления договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее индивидуально-психологических (в том числе и возрастных) особенностей, состояния здоровья осознанно и самостоятельно принять адекватное решение о необходимости дарения квартиры?

4. Имеется ли причинно-следственная связь между имевшимся заболеваниями у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и ее способностью руководить и понимать значение своих действий при подписании договора дарения квартиры?

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поручить руководителю экспертного учреждения определить экспертный состав, взять подписку о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, амбулаторную карту № ФИО1.

Установить срок для проведения экспертизы в течение месяца со дня поступления дела и настоящего определения в экспертную организацию.

Обязать экспертов в случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок сообщить суду причины невозможности своевременного проведения экспертных действий и предполагаемый срок, к которому будет представлено экспертное заключение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано только по вопросам возложения оплаты и приостановления производства по делу в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Т.Е. Беспалова