Решение от 30.11.2017 по делу № 9-469/2017 от 28.11.2017

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 01 декабря 2017 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани А.А. Аршба, изучив заявление ПАО «РОСБАНК» в лице ОО «ТО Астраханский» Южного филиала об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ПАО «РОСБАНК» в лице ОО «ТО Астраханский» Южного филиала обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «СБЕРБАНК» в лице Астраханского отделения № к К.А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора наложен арест на денежные средства и иное имущество принадлежащее К.А.В.

Указал, что является залогодержателем автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированного на К.А.В.

Вместе с тем данные имущество было арестовано в рамках исполнения определения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу.

Просит освободить транспортное средство <данные изъяты>), VIN: №, <данные изъяты> года выпуска от ареста, наложенного в рамках обеспечения гражданского дела по иску ПАО «СБЕРБАНК» в лице Астраханского отделения № к К.А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу что заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленного заявления, заявитель, не являясь участником процесса по гражданскому делу по иску ПАО «СБЕРБАНК» в лице Астраханского отделения №8625 к К.А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в рамках которого приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество ответчика К.А.В., фактически обращается в суд с заявлением, в котором им ставится вопрос об освобождении имущества от ареста.

Порядок защиты прав лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа предусмотрен ст. 442 ГПК РФ

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Таким образом, заявителю необходимо обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 442 ГПК РФ в порядке искового производства.

Кроме того, необходимо учесть, что исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в порядке ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░