Решение по делу № 2-1581/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1581/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя заявителя Семеновой Е.А.,

судебного пристава-исполнителя Лиходеда А.О.,

представителя должника Кабанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шулепина А.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Шулепин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Лиходеда А.О. и обязать его совершить действия, необходимые для исполнения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что в подразделении судебных приставов-исполнителей Абинского района находится исполнительное производство в отношении должника Мельниченко (Мельника) А.П. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ выдан Бутырским районным судом г.Москвы, сумма взыскания <данные изъяты> рассмотрении его иска в суде в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на имущество должника Мельниченко (Мельник) - земельные участки, жилые дома. Часть имущества должника была освобождена от ареста, чем должник воспользовался, реализовал имущество. Оставшаяся часть земельных участков находится под арестом. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ему ничего не перечислено в счет погашения долга. Оценены были только 4 участка, которых не хватает для погашения всей задолженности, земельных участков гораздо больше. ДД.ММ.ГГГГ оценка была принята, до настоящего времени не сообщено, выставлены участки на торги или нет. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об оценке оставшихся участков, ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о сообщении действий по производству, ответ не получен. Приставами не предпринято мер для исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Семенова Е.А. настаивала на доводах, изложенных в заявлении в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем не предпринимается никаких мер в отношении другого имущества.

Судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП России по КК Лиходед А.О. в судебном заседании возражал против заявленных требований. <данные изъяты>

Представитель должника Кабанов Р.С. в судебном заседании возражал против доводов заявления, в заявлении не конкретизировано какие действия необходимо обязать совершить судебного пристава-исполнителя. Полагает, что судебный пристав-исполнитель осуществляет действия по исполнительному производству в рамках закона. 4 земельных участка арестованы в счет погашения долга, произведена их оценка, по которой был спор, рассмотренный в судебном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также судебными решениями.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.30 п.12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из данной нормы закона следует, что после истечения пятидневного срока, предоставленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав применяет меры, направленные на принудительное исполнение требований.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На исполнении в Абинском РОСП находится исполнительное производство №№ отношении Мельниченко (Мельник) А.П., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, размер задолженности <данные изъяты>. в пользу Шулепина А.В.

Судебный пристав-исполнитель Лиходед А.О. принял данное производство к исполнению ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 64 Федерального закона <данные изъяты> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Материалы исполнительного производства, которые были предоставлены суду на обозрение в судебное заседание не содержат сведений о том, что после принятия исполнительного производства к исполнению Лиходедом А.О. произведена проверка имущественного положения должника, так как помимо четырех земельных участков, в отношении которых принята оценка и которые направлены на реализацию, у должника имеется имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, однако исполнительские действия не ведутся.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что им не проводились исполнительные действия в части проверки имущественного положения должника и ареста другого имущества в связи с тем, что необходимо было реализовать арестованные 4 земельных участка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство не ограничивает пристава в совершении действий по реализации арестованного имущества и одновременной проверке имущественного положения должника и аресте другого имущества при недостаточности стоимости арестованного имущества для погашения долга.

Акт об отсутствии иного имущества у должника, подлежащего описи и аресту судебным приставом-исполнителем не составлялся.

Из материалов исполнительного производства следует, что в том числе был арестован Бутырским районным судом г.Москвы в целях обеспечения иска (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем никаких мер в отношении данного земельного участка принято не было, что следует из материалов исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Шулепина А.В. подано заявление об оценке оставшегося имущества должника, которое получено ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании судебным приставов не оспаривался факт того, что ответ на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ им не давался.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Шулепина А.В. подано заявление о сообщении действий, предпринятых для исполнения решения суда, которое получено ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов.

В отношении данного заявления суд полагает необходимым отказать в требовании о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, так как 30-дневный срок, установленный законом для ответа заявителю истекает только ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по КК Лиходеда А.О. в части, выразившееся в не направлении ответа на заявление представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и не принятии исполнительных действий в части иного имущества - земельного участка, в отношении которого судом были приняты обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Шулепина А.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ответа на заявление представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и не проведении исполнительных действий в части иного имущества должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: