Решение от 11.02.2019 по делу № 2-83/2019 от 11.12.2018

УИД - 32RS0007-01-2018-000564-81

Дело № 2-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Фроленковой Натальи Анатольевны к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Фроленковой Елене Анатольевне и Фроленкову Сергею Анатольевичу о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования на жилой дом и земельный участок после смерти матери ФИО1 и по встречному исковому заявлению Фроленкова Сергея Анатольевича и Фроленковой Елены Анатольевны к Рековичской сельской администрации Дубровского района и Фроленковой Наталье Анатольевне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, земельного участка и условной земельной доли, ранее принадлежавших их матери ФИО1,

у с т а н о в и л:

Фроленкова Н.А. обратились в суд с указанным выше иском, а Фроленков С.А. и Фроленкова Е.А. обратились в суд с встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде мебели, предметов домашнего обихода, архивных документов, одной условной земельной доли (пая), общей площадью <данные изъяты> га., расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес> унаследованной ею после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> которое истцы приняли в первый же месяц после смерти матери без нотариального оформления, забрали часть вещей, обеспечили их сохранность, обрабатывают приусадебный земельный участок, пользуются родительским домом, производят оплату за электроэнергию, несут расходы по содержанию дома и земельного участка. При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по поводу оформления наследства им было отказано за пропуском срока. В связи с тем, что истцы являются в равной мере наследниками после смерти матери, просили суд установить факт принятия ими наследства в отношении имущества, оставшегося после ее смерти и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и приусадебный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> на условную земельную долю <адрес>, площадью <данные изъяты> га., расположенную в <адрес>, унаследованную ФИО1 после смерти ее отца ФИО2

Истец Фроленкова Н.А. по основному иску и Фроленков С.А., Фроленкова Е.А. по встречному иску в суде поддержали исковые требования по изложенным в исках основаниям, просили суд установить юридический факт принятия ими наследства после смерти матери, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти матери, жилой дом, приусадебный земельный участок в <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> ранее принадлежавшие ФИО1 унаследовавшей их после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности (по 1/3 доли за каждым) на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> площадью <данные изъяты> га., унаследованную их матерью после смерти ФИО2

От представителя ответчика - главы Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области Е.А. Шарыгиной в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Фроленков С.А., Фроленкова Е.А. и Фроленкова Н.А. в судебном заседании признали исковые требования друг друга.

Представитель третьего лица - Дубровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому право собственности ФИО2 на земельную долю в <адрес> в соответствии с решением Дубровского районного суда Брянской области от 27.09. 2011 года прекращено с признанием на нее права собственности Брянской области.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила факт принятия наследства ФИО1 в отношении имущества ее отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежавших ей жилого дома, приусадебного участка и личных вещей. Указанные сведения ей хорошо известны, поскольку она длительной время проживала в одном населенном пункте с Фроленковыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой - либо ее заинтересованности в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования как по основному иску, так и по встречному иску, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – VIII БРО-05 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района Брянской области 15 декабря 1994 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся собственником условной земельной доли при среднем качестве земель <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей №49, выданного 29.07.1992 года администрацией Рековичского сельского Совета, видно, что земельный участок из земель населенных пунктов в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежал ФИО2

Согласно выписки из похозяйственной книги Рековичской сельской администрации №6 за 1991- 1996 годы жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> принадлежал главе хозяйства ФИО2 ( л.д. 21).

Согласно материалам дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти жилым домом и приусадебным земельным участком продолжила пользоваться его дочь ФИО1 она проживала в принадлежавшем умершему жилом доме, производила оплату коммунальных платежей, обрабатывала земельный участок, пользовалась принадлежавшим отцу имуществом. За оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. Суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла.

Сразу же после ее смерти и до настоящего времени в жилом доме стала проживать Фроленкова Н.А., коммунальные расходы производил Фроленков С.А., все трое детей умершей обрабатывали земельный участок, несли расходы по ремонту дома.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы как по основному, так и по встречному иску в течение 6 месяцев после смерти ФИО1. приняли наследство в отношении имущества, оставшегося после ее смерти: жилого дома и приусадебного земельного участка в <адрес>

Родство истцов с умершей матерью подтверждается копиями свидетельств о рождении, в которых в графе «мать» указана ФИО1

Других наследников кроме истцов после смерти ФИО1 нет.

Из ответа нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области от 29.12. 2018 г. следует, что в ее производстве нет наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО1 умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетеля, сторон подтвержден факт принятия ФИО1 наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти ее отца: проживание в доме, обрабатывание земельного участка, обращение в свою собственность личных вещей ФИО2 суд считает возможным включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 жилой дом и приусадебный земельный участок, ранее принадлежавшие ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Условная земельная доля из земель <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО2., не может быть включена в состав наследства после смерти ФИО1 поскольку по решению Дубровского районного суда от 27.09.2011 года право собственности ФИО2 на условную земельную долю из земель <адрес> площадью <данные изъяты> прекращено с признанием на нее права собственности администрации Брянской области.

Решение суда никем не обжаловано и вступило в законную силу 9.12.2011 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности истцов на спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорных жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку соответчик Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области признала исковые требования истцов, не заявила самостоятельных требований о признании за ней права собственности на спорное имущество, в судебном заседании нашел свое подтверждение юридический факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1 судом установлено, что к Фроленковой Н.А., Фроленкову С.А. и Фроленковой Е.А., как к наследникам, в порядке наследования по закону перешло право собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок, расположенные в <адрес>, в связи с чем исковые требования в этой части законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. В остальной части исковых требований суд считает необходимым истцам отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░