Решение по делу № 2-596/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-596/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 29 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браташовой А. А. к Завражнову Г. С. об аннулировании записи об установлении отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Браташова А.А. обратилась в суд с иском к Завражнову Г.С. об аннулировании записи об установлении отцовства и исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка – Завражновой И. Г., дд.мм.гггг. года рождения, обосновывая свои требования тем, что в браке с ответчиком она не состоит, ответчик не является биологическим отцом ребенка.

В судебном заседании Браташова А.А. исковые требования поддержала. Просила аннулировать запись об установлении отцовства Завражнова Г.С. в отношении ее несовершеннолетней дочери Завражновой И.Г. (ранее Григорьевой И. А.); внести изменения в запись акта о рождении, составленную в отношении Завражновой И. Г., исключив из неё сведения об отце – Завражнове Г.С., в сведениях об отце поставить прочерки; фамилию ребенка изменить на «Григорьева», отчество ребенка «Георгиевна» на «Александровна»; фамилию матери изменить на «Григорьева», а затем изменить на ее настоящую фамилию «Браташова».

Ответчик Завражнов Г.С. представил в суд заявление о признании иска, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела опеки и попечительства администрации МО ГО «Усинск» Бузейчук О.С., действующая на основании доверенности, что не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Отдела загса г. Усинска в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Завражновым Г.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ...

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░