Решение по делу № 2-964/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                             г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Лобода А.В., с участием представителя истца Михайлова (ой) В.В., действующей на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия три года, представителя ответчика: администрации Большелугского городского поселения Кузнецов (а,у,ым) А.С., действующего на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта* сроком действия до *дата скрыта* года; представителя третьего лица администрации Шелеховского муниципального района Карманов (а,у,ым) Д.И., действующего на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия по *дата скрыта* года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964-15 по иску Табакаев (а,у,ым) Г.А. к администрации Большелугского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

*дата скрыта* истец Табакаев (а,у,ым) Г.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что *дата скрыта* умер его отец ФИО1, которому *дата скрыта* по решению МК УМСХ *номер скрыт* была выделена квартира (особняк), являющаяся отдельно стоящим жилым домом с земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу *адрес скрыт*. Жилой дом на кадастровом учете не стоит. В 1992 году квартира уничтожена в результате пожара. После пожара он разрабатывал огород, принимал меры к сохранению наследственного имущества. Просит признать его принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт* открывшегося после смерти ФИО1, умершего *дата скрыта* года. Признать за Табакаев (а,у,ым) Г.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что после пожара остался только фундамент, адрес дома присвоен социальному приюту, родственники истца прописаны по данному адресу. После смерти наследодателя земельный участок обрабатывался. Земельный участок на кадастровом учете не стоит. Право собственности возникло из права пользования участком в течение 20 лет. Налоги на земельный участок не оплачивались в связи с присвоением данного адреса социальному приюту.

Представители ответчика, третьего лица с иском не согласны.

Изучив материалы дела, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства в состав наследства не входит имущество, не принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение факта выделения жилого дома наследодателю истцом представлена суду выписка из решения МК УМСХ *номер скрыт* от *дата скрыта* о выделении члену коллектива училища ФИО1 квартиры (особняка), освобождаемую квартиросъемщиком ФИО3

Давая оценку указанному доказательству, суд отмечает, что в данному решении не указаны имя и отчество лица, которому предоставляется квартира; не указан адрес квартиры, в связи с чем не предоставляется возможным установить кому и какая конкретно квартира предоставляется. Из содержания решения от *дата скрыта* следует, что квартира предоставлена на условиях договора найма, а не в собственность (освобождаемую квартиросъемщиком ФИО3).

Согласно сообщению Федеральной кадастровой палаты от *дата скрыта* жилой дом по адресу *адрес скрыт* на кадастровом учете не стоит.

Представленные истцом суду решение Большелугского поселкового Совета народных депутатов *номер скрыт* от *дата скрыта* об отводе земельного участка СПТУ-47 под строительство двухквартирного жилого дома и постановление главы администрации *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* о даче разрешения СПТУ-47 на строительство четырех двухквартирных домов не являются доказательством возникновения права собственности на спорный земельный участок, т.к. в данных документах не указан конкретный адрес. Суд отмечает, что квартира наследодателю предоставлена в 1963 году, а указанные документы изданы в 1986 и 1992 году. Кроме того, в данных решениях указаны двухквартирные дома, тогда как истец указывает, что его отцу был предоставлен отдельно стоящий жилой дом. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что указанные доказательства не относятся к настоящему спору.

Из по-квартирной карточки видно, что истец Табакаев (а,у,ым) Г.А. был прописан в жилом помещении по адресу *адрес скрыт* в качестве члена семьи нанимателя ФИО2. Таким образом, жилищные права Табакаев (а,у,ым) Г.А. возникли из договора найма жилого помещения. Сведений о прописке отца истца ФИО1 не имеется.

*дата скрыта* ФИО1 умер.

Истец является наследником по закону первой очереди.

Право частной собственности граждан на землю введено Постановлением Верховного Совета РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О порядке введения в действие Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1 действующим законодательством не было предусмотрено право иметь в частной собственности земельные участки.

Согласно п. 2 ст. 214 ГК РФ, ст. 16 ЗК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Доказательств предоставления в соответствии с действующим законодательством спорного земельного участка в частную собственность ФИО1 либо на праве пожизненного наследуемого владения не предоставлено.

Доводы представителя истца о возникновении права собственности в силу приобретательной давности основаны на неверном толковании закона, с которыми суд согласиться не может, т.к. приобретательная давность не распространяется на земельные участки, находящиеся в муниципальной или государственной собственности.

Не влияют на выводы суда и доводы представителя истца о наличии регистрации граждан по месту жительства в жилом помещении по адресу *адрес скрыт*, т.к. в судебном заседании с достоверностью установлено, что жилых помещений и других строений на спорном земельном участке не имеется. Сам по себе факт регистрации по месту жительства также не порождает возникновение права собственности на земельный участок.

Судом установлено, что спорный земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не состоит, объект не имеет адресного ориентира, не является объектом гражданских правоотношений.

В установленные сроки истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на праве собственности не представлено.

Также суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела не представлено необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец совершил реальные действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти его отца, документы, подтверждающие принятие ответчиком мер по сохранению наследственного имущества, несение бремени содержания имущества, им не представлены.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Табакаев (а,у,ым) Г.А. к администрации Большелугского городского поселения о признании его принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт* открывшегося после смерти ФИО1, умершего *дата скрыта* года; о признании за Табакаев (а,у,ым) Г.А. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:                                      Л.В. Николаева