Решение по делу № 2-205/2021 от 24.03.2021

     дело №2-205/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Адамовка 6 мая 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Соколовой.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 28.11.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Соколовой О.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ПАО «РОСБАНК» предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик Соколова О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 07.11.2017 года ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по договору № ООО «Югория».

В нарушение условий Договора до настоящего времени ответчик Соколова О.В. не погасила сформировавшуюся по кредитному договору задолженность в размере 81 619 руб. 41 коп., из которых 72 564 руб. 36 коп. - сумма основного долга и 9 055 руб. 05 коп. - сумма процентов.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Югория» просило взыскать с ответчика Соколовой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2014 года за период с 28.11.2014 года по 07.11.2017 года в размере 81 619 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 58 коп.

Определением от 25.03.2021 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколова О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Соколовой О.В.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2021 года Соколова О.В. признана несостоятельной (банкротом), с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Галеев Т.Б.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

В п. 5. ст. 213.25 настоящего закона указано, что с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Поскольку Соколова О.В. на момент рассмотрения дела судом уже признана банкротом и в отношении неё назначен финансовый управляющий, то требования истца не могут быть предъявлены лично к Соколовой О.В., так как от её имени действует финансовый управляющий.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичные положения закреплены в п. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В связи с признанием Соколовой О.В. несостоятельной (банкротом) и введением в отношении неё реализации имущества гражданина, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Соколовой.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.К. Абдулов