Решение от 15.07.2020 по делу № 9-180/2020 от 08.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                        город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Миллер Т.Е., изучив исковое заявление Беловой Татьяны Илларионовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» и индивидуальному предпринимателю Смирновой Е.А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Белова Т.И. обратилась в Привокзальный районный суд города Тулы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» и индивидуальному предпринимателю Смирновой Е.А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика уплаченную по договору о приобретении туристского продукта от дата денежную сумму в размере 55000 руб., компенсацию морального вреда в размере 55000 руб., штраф за несоблюдение её требований как потребителя и судебные расходы в размере 8000 руб.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Так, согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Как следует из поданного Беловой Т.И. искового заявления, последней заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда относится к требованиям неимущественного характера и на цену иска не влияет.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Беловой Т.И. подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Привокзальному районному суду города Тулы, а подсудно мировому судье.

При этом Беловой Т.И. разъясняется, что с учетом положений ст.28 и ч.7 ст.29 ГПК РФ, с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства, а именно – к мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы по адресу: 300041, г.Тула, ул.Гоголевская, д.71, к мировому судье по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» - к мировому судье судебного участка №77 Савеловского района г.Москвы по адресу: 125475, г.Москва, ул.Зеленоградская, д.21, либо к мировому судье по месту нахождения ответчика ИП Смирновой Е.А. - к мировому судье судебного участка №74 Центрального судебного района города Тулы по адресу: 300025, г.Тула, ул.9 Мая, д.1, правое крыло, кабинет 26.

Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, а именно фамилия, имя, отчество.

Данное требование в отношении ответчика ИП Смирновой Е.А. истцом не выполнено.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 300041, ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.71, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 125475, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░, ░.21, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 300025, ░.░░░░, ░░.9 ░░░, ░.1, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 26.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░ ░.░.