Решение по делу № 2-258/2017 (2-3777/2016;) ~ М-3825/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-358/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    26 декабря 2016 г.    г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Наумова Е.В. При секретаре Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова к ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» о взыскании с задолженности,

УСТАНОВИЛ: Новикова обратился в суд с требованием к ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» о взыскании с задолженности, указав, что является адвокатом Коллегии адвокатов <адрес> «Белый Аист» Адвокатской палаты <адрес>. На основании соглашения №-Н от <ДАТА> оказывал ответчику юридические услуги, за период с января по октябрь 2016 г. истец выполнил работы на общую сумму 1 200 000 руб. Данная задолженность не погашена, в связи с чем Новиков, просит ее взыскать с

    000    «Управляющая компания «Наш дом Кировский». В судебном заседании<ДАТА> Истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика

    1    320 000 руб.

В судебном заседании истец Новиков увеличенные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика З исковые требования в размере ^ 320 000 руб. признал в полном объеме.

Третье лицо А, представитель третьего лица КАВО «Белый Аист» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» и Коллегия адвокатов ^<адрес> «Белый Аист» заключили соглашение №-Н об оказании юридической помощи. Исходя из условий дополнительного соглашения № от <ДАТА>, ответчик обязуется предварительно до начала выполнения работ выплачивать Коллегия адвокатов <адрес> «Белый Аист» вознаграждение за оказываемую юридическую помощь, предусмотренную настоящим соглашением в размере 120 000 рублей в месяц. Истец Новиков является председателем данной коллегии. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ по соглашению №-Н от <ДАТА> об оказании юридической помощи, перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 1200 000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 173 ч.З ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и?ка и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности, является его распорядительным действием и освобождает суд от обязанности исследования доказательств по данному вопросу.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности, без исследования материалов дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размер 14 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова к ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» о взыскании с задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Наш дом Кировский» в пользу Новикова задолженность в размере 1 320 ООО руб.

Взыскать с ООО ¦ «Управляющая компания «Наш дом Кировский»государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 14 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.