Решение по делу № 2-2081/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-2081/2018 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца Дьякова Т.В.,

ответчика Большакова И.А., его представителя Войкина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Большакову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Большакову И.А. о взыскании задолженности по займу в сумме 117 578 руб., процентов в сумме 19 341 руб., неустойки в сумме 2 603 руб., а всего 139 522 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Большаковым И.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Большакову И.А. заем в сумме 119 000 руб. на срок возврата займа не позднее 84 месяцев с момента получения денежных средств на условиях уплаты процентов за пользование займом 19% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, являющемуся приложением к договору займа. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Большаков И.А. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности с заемщика.

Представитель истца КПК «Кредо» Дьяков Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Большаков И.А. исковые требования признал частично, пояснив, что между ним и Кооперативом был заключен договор займа. Оплату по договору производил регулярно. Впоследствии потерял работу, в связи с чем не смог производить платежи в указанном размере. Обратился в Кооператив с просьбой уменьшить размер ежемесячного платежа. Однако Кооперативом был оформлен новый договор займа с процентной ставкой 19 % годовых, вместо 16 % годовых, как было указано в договоре займа от 2016 года. Деньги по договору займа, заключенному в 2017 году, не получал. Подпись в договоре займа и в расходном кассовом ордере не оспаривает.

Представитель ответчика Войкин Д.В. доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и Большаков И.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Кооператив предоставил заемщику Большакову И.А. сумму займа в размере 119 000 руб. на потребительские нужды на срок возврата займа не позднее 84 месяцев с момента получения денежных средств на условиях оплаты процентов за пользование займом по ставке 19% годовых, а заемщик Большаков И.А., в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком Большаковым И.А. обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в виде неустойки в размере 0, 0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Данное положение договора не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером № №, Кооператив в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, передал ответчику Большакову И.А. сумму займа в размере 119 000 руб.

Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ с Большакова И.А. в пользу КПК «КРЕДО» взыскан остаток основного долга в размере 117 578 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 19.05.2017 года по 13.02.2018 года размере 16 587 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 884 руб., на общую сумму 136 049 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 49 коп.

Определением ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Как это следует из содержания представленной истцом выписки из лицевого счета по договору займа, заемщик Большаков И.А. надлежащим образом не исполняет условия договора потребительского займа, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом. При этом ответчик произвел 2 платежа по возврату займа 10.04.2017 года и 18.05.2017 года, с 19.05.2017 года ответчик полностью прекратил исполнение обязательств, предусмотренных вышеназванным договором.

При указанных обстоятельствах на основании п. 12 договора займа ответчику Большакову И.А. обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Большакова И.А. от ответственности за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.03.2018 года задолженность ответчика по договору потребительского займа № составляет: основной долг – 117 578 руб., проценты за пользование суммой займа – 19 341 руб., неустойка – 2 603 руб.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, включая расчет размера неустойки, судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора потребительского займа.

Доводы ответчика относительно того, что денежных средств от истца он не получал, спорный договор займа был заключен в связи с ненадлежащим исполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку содержание расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по нему, подпись на договоре ответчиком не оспорена, иных доказательств в подтверждение безденежности договора займа в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Большаковым И.А. условий договора потребительского займа, требования Кооператива о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки основаны на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Большакова И.А. в пользу Кооператива надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 578 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 341 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 603 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 990 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░