Решение по делу № 2-3242/2021 от 26.08.2021

№2-3242/2021

24RS0002-01-2021-005821-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «ГСК «Югория» к Клементьеву А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к Клементьеву А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) по вине ответчика в сумме 65800 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2020 года вследствие нарушения Клементьевым А.С. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Expert, г/н №. На момент происшествия данный автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория». Размер причиненного ущерба составляет 65800 руб., который был перечислен потерпевшему АО «ГСК «Югория» в счет страхового возмещения. На момент ДТП гражданка ответственность ответчика как владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. В связи с тем, что ущерб был причинен ответчиком, гражданская ответственность которого не была застрахована, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Клементьева А.С. сумму выплаченного страхового возмещения 65800 руб. по договору добровольного страхования имущества, а также возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 2174 руб. (л.д. 2).

Определением суда от 27.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Волков С.Н. (л.д. 1).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 28), в исковом заявлении представитель истца Деревягин П.И., действующий по доверенности от 20.11.2019 г. (л.д. 5), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория» (оборот л.д. 2).

Ответчик Клементьев А.С. в суд не явился, извещался о рассмотрении дела судом по адресу регистрации (л.д. 27,46), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Волков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27,33-34), об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который     не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Клементьев А.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основания.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

В АО «ГСК «Югория» по полису МММ Ф№ 6005246140 была застрахована гражданская ответственность Волкова С.Н. как владельца автомобилем Nissan Expert, г/н №. Также 06.11.2019 г. Волков С.Н. по дополнительному полису страхования № ПР04-1674126     застраховал в АО «ГСК «Югория» автомобиль Nissan Expert, г/н № по страховому риску «дорожно-транспортное происшествие, с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у него (их) владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству». Полисом страхования определена страховая сумма по данному страховому риску в сумме 400000 руб. (л.д. 8).

Как установлено из административного материала 05.11.2020 года на ул. Зверева в г. Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Nissan Expert, г/н №, принадлежащего и под управлением Волкова С.Н. и автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением Клементьева А.С. При этом в действиях водителя Волкова С.Н. нарушений ПДД не установлено (л.д. 7, 39).

Данное ДТП произошло в результате нарушения Клементьевым А.С. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), который при попутном движении на автомобиле ВАЗ 2109, г/н №, допустил несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Nissan Expert, г/н №. Постановлением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 05.11.2020 г. Клементьев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 38,39).

     В результате ДТП 05.11.2020 г. был поврежден принадлежащий Волкову С.Н. автомобиль Nissan Expert, г/н №: задний бампер, крышка багажника, скрытые повреждения (л.д. 7, 39).

Согласно акту осмотра ИП Доброшевского А.А. от 11.11.2020 г.    (л.д. 9-12) автомобиль Nissan Expert, г/н № в результате ДТП получил повреждения: дверь задка, наклейка двери задка, панель задка.

В соответствии с калькуляцией АО «ГСК «Югория» (л.д. 13-14) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Expert, г/н № учетом износа составляет 65800 руб.

20 ноября 2020 г. между АО «ГСК «Югория» и Волковым С.Н. было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО (л.д.15), на основании которого АО «ГСК «Югория» выплатило Волкову С.Н. сумму страхового возмещения в размере 65800, что подтверждается платежным поручением № 94343 от 02.12.2020 года (л.д.16).

На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109, г/н № - Клементьева А.С. застрахована не была,    представленной в материалы дела по запросу суда    выпиской (л.д. 29-30) подтверждается привлечение Клементьева А.С. 05.11.2020 г. к административной ответственности по    ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, на ответчика Клементьева А.С. подлежит возложению ответственность в порядке суброгации по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд на сумму 2174 рублей, что подтверждается платежным поручением №167804 от 22.07.2021 года (л.д. 5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Клементьева А. С. в пользу акционерного общества АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 65800 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2174 рублей, всего 67974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Заботина О.Л.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ