Решение по делу № 11-77/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

\ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е \

«28» апреля 2016 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ярманова С.Н. на определение мирового судьи участка № 111 от 30 марта 2016 г. о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    Ярманов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис-Туапсе» о защите прав потребителя,

Определением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 30.03.2016 г. исковое заявление Ярманову С.Н. было возвращено в связи не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание заявитель не явился, в своей частной жалобе просил рассмотреть его жалобу в его отсутствии.

     Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, истец Ярманов С.Н. фактически обжалует действия ООО «Жилкомсервис-Туапсе» о не выплате излишне уплаченных денежных средств. Таким образом, ссылка истца на указанный закон суд считает не состоятельной.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачиваются государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так, поступивший иск содержит требование имущественного характера - взыскание денежных средств, однако сведения об уплате государственной пошлины в приложенных материалах отсутствуют.Также в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

К заявлению не приложены документы, свидетельствующие о соблюдении названного порядка урегулировании спора, а так же доказательства отказа ООО «Жилкомсервис-Туапсе» возвратить требуемую сумму.

Заявителю необходимо обратиться с письменным требованием о возврате денежных средств и представить в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Таким образом, Ярманову С.Н. необходимо предоставить в суд документы подтверждающие право на обращение с иском.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи участка № 111 от 30 марта 2016 г. о возврате искового заявления Ярманова С.Н. к ООО «Жилкомсервис-Туапсе» о защите прав потребителя – оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: