Решение по делу № 2-1399/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1399/2018 г.                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018г.                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Мяленко М.Н.

При секретаре         Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Чалых Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чалых Л.В., с требованием взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банка» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 16.03.2016 г. в размере 734 397 руб. 98 коп., из которых: 548 162 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 186 235 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2016 по 03.10.2017 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 543 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Чалых Л.В. 16.03.2016 путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита 16.03.2023г. В соответствии с указанным договором банк открыл Должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, 16.03.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям кредитного договора приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.10.2017 года за должником числится задолженность в размере 734 397 руб. 98 коп., из которых: 548 162 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 186 235 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2016 по 03.10.2017 г.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Чалых Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, ей направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

     В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 16.03.2016г. ПАО КБ «УБРиР» и Чалых Л.В. путем подписания Анкеты-заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключили Договор потребительского кредита. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме (л.д.8-10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 557 215 руб. 19 коп., сроком на 84 месяца, под 28 % годовых (п.1,2,4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 15 190 руб., последний платеж в размере 16 170 руб. 96 коп. (л.д. 8-10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено.

Согласно представленной выписки по счету ответчика Чалых Л.В., банк выполнил свои обязательства по указанного договору потребительского кредита, предоставил ответчику кредит в размере 557 215 руб. 19 коп, а последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 7).

В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, ответчик приняла на себя обязательства, в течение действия указанного договора ежемесячно в течение Платежного периода погашать сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам, ежемесячно 16-го числа, путем внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита согласован размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, в частности: в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязана уплатить банку пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита от 16.03.2016 года, графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

В настоящее время ответчик Чалых Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором потребительского кредита.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 734 397 руб. 98 коп., из которых: 548 162 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 186 235 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2016 по 03.10.2017 г. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 734 397 руб. 98 коп.

При этом суд учитывает, что 20.03.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к АО «Вуз-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 16.03.2016 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Чалых Л.В. (л.д.15, 16,17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 10 543 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Чалых Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чалых Ларисы Владимировны в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.03.2016 г. в размере 734 397 руб. 98 коп., из которых: 548 162 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 186 235 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.03.2016 по 03.10.2017 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 543 руб. 98 коп., а всего взыскать 744 941 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья:     (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1399/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз