Решение по делу № 1-473/2024 от 26.06.2024

Дело 1-473/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Кемпф Н.Г.

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

подсудимого Выжлова К.В.,

защитника Сироткиной Е.В.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Выжлова К.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М гражданин Выжлов К.В., +++ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. В период времени с +++ по 20 часов 07 минут +++, имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, неустановленным в ходе дознания способом, находясь по адресу: ///, через сотовый телефон, находящийся в его пользовании, осуществил заказ неустановленному лицу на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на имя Выжлова К.В., +++ года рождения, которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 19.04.2024), вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД России. В период времени с +++ по 20 часов 07 минут +++, Выжлов К.В. посредством почтовой связи получил от неустановленного лица в /// по /// заведомо подложный документ - водительское удостоверение ... выданное +++ на имя Выжлова К.В. +++ г.р., тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе, а также по месту проживания по адресу: ///, с целью его последующего использования. После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное и хранимое им водительское удостоверение является поддельным, ВыжловК.В. использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его должностному лицу в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах. +++ около 20 час 07 мин около дома, расположенного по адресу: ///, Выжлов К.В. управляющий автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ... регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, понимая, что не имеет права управления автомобилем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, в вышеуказанные время и месте, предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// заведомо поддельное водительское удостоверение ..., выданное +++ на имя Выжлова К.В., <данные изъяты>, представляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его. Согласно заключению эксперта ... от +++ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения ... ... на имя Выжлова К.В. +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Защитная сетка, а также код региона ... ..., представленного на исследование бланка водительского удостоверения, на имя Выжлова К.В., +++/р., выполнены с использованием цветной копировально-множительной техники способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.3 ст.327Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Выжлова К.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- показания подозреваемого Выжлова К.В., который пояснил, что обучение навыкам вождения в автошколе он проходил в +++ году, название автошколы он не помнит, находилась она на пересечении улиц /// и /// в ///. Ему выдавалось свидетельство о прохождении обучения, однако в настоящее время данное свидетельство утеряно. Он пытался сдать экзамены в МРЭО ГИБДД, однако экзамен провалил, затем в +++ году ушел в армию. Водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД никогда не получал. +++ около 20 час. 07 мин. он на принадлежащем его супруге автомобиле марки «Тойота Королла» г/н ... регион, двигался по /// в сторону ///. У /// он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. По их просьбе он передал им документы на автомобиль ПТС, СР. Уточняет, что им сотрудникам ГИБДД было передано водительское удостоверение ... выданное на его имя +++. Однако поясняет, что данное водительское удостоверение он не получал в Госавтоинспекции, так как приобрел указанное водительское удостоверение у неизвестного ему лица за 5000 рублей в +++ (тонную дату не помнит). Об обстоятельствах приобретения, поясняет, что в +++ году, более точное время сказать не может, находясь по месту своего проживания: /// списался с неизвестным ему лицом в приложении «Авито», (данного продавца он увидел в приложении «Авито», объявление с заголовком «продажа документов сувенирного образца) с просьбой сделать ему водительское удостоверение. На что ему пояснили, что для этого необходимо внести предоплату, фото паспорта, прописки, адреса места жительства, что он сделал в этот же день. Оплату на приобретение водительского удостоверения, он производил через приложение «Альфа банк» в своем телефоне на сумму 5000 рублей, по реквизитам счета, который ему был выслан. В настоящее время не переписки, не чека о переводе денежных средств не сохранилось. Далее, ему прислали трек номер для отслеживания заказного письма по почте России. В +++ году точное время сказать не может, он получил письмо на почте России (отделение ... по адресу: ///). В письме было водительское удостоверение, выданное на его имя. Фотография в удостоверении соответствовала ему самому. О том, что он приобрел водительское удостоверении супруге он не сообщал. После остановки +++ сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных и пояснили, что водительское удостоверение, которое он им предъявил согласно базе данных выдавалось на другое имя, а именно на П, +++ г.р., с данным человеком он никогда знаком не был. Также они пояснили ему, что согласно базе данных он не получал водительского удостоверения. Он не стал скрывать, и сказал, что водительское удостоверение он приобрел. После этого, он был задержан и доставлен в пункт полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району (ул.Юрина,228 г.Барнаул) для выяснения обстоятельств. От него было отобрано объяснение, оформлено изъятие водительского удостоверения в присутствии двух понятых. По данному факту был составлен протокол об изъятии, в котором все расписались. Удостоверение было упаковано в бумажный пакет белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, пакет был опечатан бирками с оттисками печати «Дежурная часть». До +++ он данным водительским удостоверением не пользовался, оно лежало дома без надобности;

- показания свидетеля К2, который пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///. +++ он находился на службе в составе патрульного экипажа совместно с инспектором ДПС ГИБДД П2, когда около 20 час. 07 мин. +++ возле здания по адресу /// нами был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ... регион для проверки документов. В данном автомобиле находился ранее неизвестный мужчина, который в указанные время и месте предъявил водительское удостоверение ... выданное +++ на имя Выжлова К.В. +++ года рождения. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в его подлинности. По информационной базе ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение ... ... выданное +++ действительно выдавалось только на имя П1, +++ г.р. В связи со сложившимися обстоятельствами Выжлов К.В. был задержан и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для выяснения обстоятельств. Выжлов К.В. пояснил, что водительское удостоверение он приобрел. В пункте полиции, расположенном по адресу: ///, +++ около 22 часов 45 минут, в присутствии понятых, у ВыжловаК.В. было изъято водительское удостоверение ... ... выданное +++. Изъятое водительское удостоверение на имя Выжлова К.В. было упаковано в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу», с подписью участвующих лиц. Сразу же был составлен протокол изъятия, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. В дальнейшем была назначена технико-криминалистическая экспертиза водительского удостоверения ... выданное +++ на имя Выжлова К.В. +++ г.р., по результатам которой было установлено, что водительское удостоверение поддельное;

- аналогичные показания свидетеля П2,

- показания свидетеля К1, который пояснил, что +++ около 22 час 35 мин он был приглашен сотрудниками ОБДПС ГИБДД в качестве понятого в помещение служебного кабинета ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: г. Барнаул ул.Юрина, 228, где ему и второму понятому сотрудники ГИБДД разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого у мужчины, который представился как Выжлов К.В., +++ года рождения, в 22 час. 45 мин. +++ из рук, сотрудником ГИБДД было изъято водительское удостоверение ... выданное +++ на имя Выжлова К.В. Изъятое водительское удостоверение на имя Выжлова К.В. было упаковано в бумажный пакет белого цвета, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее был составлен протокол изъятия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе изъятия замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступало. Видеофиксация не применялась;

- аналогичные показания свидетеля П3;

- показания свидетеля В, которая пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак .... О том, что ее супруг Выжлов К.В. не имеет права управления она не знала, она видела, что у него есть водительское удостоверение, каким образом он его получал он ей никогда не рассказывал. +++ супруг взял ее автомобиль, ключи зажигания были всегда для него в свободном доступе, он сказал, что ему надо поехать по делам. Позже она узнала от супруга, что его остановили сотрудники ДПС, и его удостоверение вызвало у них сомнение, удостоверение было изъято и передано для проведения экспертизы;

- заключение эксперта ... от +++: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения ... ... на имя Выжлова К.В. +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Защитная сетка, а также код региона ... ... ..., представленного на исследование бланка водительского удостоверения, на имя Выжлова К.В., +++/р., выполнены с использованием цветной копировально-множительной техники способом струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения не обнаружено;

- протокол изъятия у Выжлова К.В. водительского удостоверения ... на имя Выжлова К.В. +++ года рождения;

- протокол осмотра водительского удостоверения ... ... на имя Выжлова К.В. +++, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Выжлова К.В. от +++, в ходе которой Выжлов К.В. указал на участок местности расположенный на расстоянии около 23 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 22 метров западном направлении от здания по адресу: ///, где он +++ около 20 час. 07 мин. предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение, оценив их в совокупности, суд полагает, что вина К в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Выжлова К.В. подтверждается его собственными показаниями о приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, показаниями свидетелей П2, К2, задержавших Выжлова К.В., показаниями свидетелей К1, П3, в присутствии которых изымалось поддельное водительское удостоверение, показаниями свидетеля В, узнавшей от Выжлова К.В. о совершенном им преступлении, протоколами следственных действий.

Действия Выжлова К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания Выжлову К.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Выжлов К.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим, молод.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Выжловым К.В. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; объяснение, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание посильной помощи родственникам; совершение преступления впервые, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Выжловым К.В.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Выжлова К.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Выжлова К.В. возможно в результате отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения Выжловым К.В. новых преступлений.

Суд назначает Выжлову К.В. наказание в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Выжлов К.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Выжлова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Возложить на осужденного Выжлова К.В. в период отбывания наказания исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – ///, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Выжлова К.В. в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Выжлова К.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения в отношении Выжлова К.В. не избирать.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле водительское удостоверение ... ... на имя Выжлова К.В. +++, хранится в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05 сентября 2024 года приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июля 2024 года в отношении Выжлова К.В. изменен, постановлено:

исключить его осуждение по признаку приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,

исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств объяснение.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.