Решение от 29.11.2023 по делу № 22-4464/2023 от 09.11.2023

Судья Баденко Г.П.                                                             Дело № 22-4464/2023

Судья-докладчик Царёва М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                          г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Царёвой М.К.,

судей: Ляховецкого О.П., Муравьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой А.А.,

    с участием прокурора Яжиновой А.А.,

    осужденного Скотникова А.Г. - посредством видеоконференц-связи,

    защитника осужденного по назначению – адвоката Удачина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя Кармишина Ю.В. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2023 года, которым

Скотников А.Г. – родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящий на воинском учете, женатый, со слов имеющий одного малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, со слов работающий неофициально, судимый:

-16 июня 2014 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Тулунского городского суда от 3 октября 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год;24 ноября 2016 года постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – 8 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка;

11 октября 2017 года постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области (с учетом постановления того же суда от 12 октября 2017 года) не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка заменена на лишение свободы сроком 85 дней; освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2017 года.

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Скотникову А.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Скотникову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Скотникова А.Г. с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Царёвой М.К., выслушав прокурора Яжинову А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления в части, мнение осужденного Скотникова А.Г., его защитника – адвоката Удачина С.Н., полагавших приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скотников А.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также, в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кармишин Ю.В. указывает о том, что судом при вынесении приговора допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Кармишин Ю.В. указывает, что судом при назначении наказания Скотникову А.Г. были нарушены требования ч.3 ст. 69 УК РФ. Так, Скотников А.Г. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и покушение на совершение тяжкого преступления. При сложении данных преступлений по совокупности должны быть применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ, в то время, как суд первой инстанции указал о применении положений ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, было ухудшено положение осужденного Скотникова А.Г. к которому применена норма закона усиливающая наказание и нарушены требования ч.2 ст. 69 УК РФ, выразившееся в неприменении данной нормы. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания ошибочно применены нормы и особенной части УК РФ. Так, на странице 8 приговора указано о применении судом при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 166 УК РФ, в связи с чем, необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на данную норму закона и заменить на ч.3 ст. 66 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч.3 ст. 69 УК РФ; указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку о том, что суд при сложении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора на странице 8 ссылку на применение положений ч.3 ст. 166 УК РФ, указать о применении судом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о доказанности виновности Скотникова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства по делу, судом установлены верно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

При вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по предъявленному Скотникову А.Г. обвинению.

Вся совокупность представленных сторонами обстоятельств надлежащим образом исследована. При этом каждое доказательство суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела.

Виновность Скотникова А.Г. в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершения преступлений и виновность осужденного в апелляционных представлениях не оспаривается.

Квалификация действий Скотникова А.Г. определена судом первой инстанции верно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

По настоящему уголовному делу приведенные требования закона, по мнению судебной коллегии, судом выполнены в полной мере.

При назначении наказания осужденному суд учел, как характер и степень общественной опасности совершенных Скотниковым А.Г. преступлений, так и категорию преступлений, а также данные о личности осужденного.

Смягчающими наказание осужденному обстоятельствами, суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, установленное, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, а также применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного предусмотренным ст.63 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал, рецидив преступлений, поскольку, будучи совершеннолетним лицом, был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от 16 июня 2014 года и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о невозможности применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом отягчающего наказание обстоятельства, о чем указано в приговоре.

Учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, суд законно и обоснованно пришел к выводу о назначении Скотникову А.Г., с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вопрос о назначении вида исправительного учреждения в приговоре суда мотивирован.

Органом предварительного расследования не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которое влекл░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░