Гражданскоедело № 2-1518/19
50RS0011-01-2019-00241396
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря2019 года г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,
при участии секретаря судебного заседания Вълчевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А.В. к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о возмещении убытков, взыскании нейустойки, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец и его представитель дважды (ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года) в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили, о рассмотрении дела без участия не просили.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░