Решение по делу № 2-2323/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2323/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 08 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» к Филеву С.Г. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

ООО «Евразийская энергетическая компания» (далее – ООО «ЕЭК») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Филеву С.Г. о взыскании задолженности по договору электроснабжения. В исковом заявлении представитель истца указал, что <...> г. с ответчиком заключен договор энергоснабжения №..... Всего по настоящему договору продано электрической энергии на сумму .... руб. за период с <...> г. по <...> г. включительно. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом частичного погашения образовалась задолженность в размере .... коп. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца – Михайлюк Е.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограмме, Михайлюк Е.В. указала, что по настоящее время размер задолженности за спорные периоды не изменился.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся с отделения почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «ЕЭК» (продавец) и Филевым С.Г. (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ...., по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и продавать ее покупателю в объеме, предусмотренном приложением №.... (стр.17) к договору в точки поставки, определенные приложением №.... (стр.18) к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1); объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется с использованием средств коммерческого учета электрической энергии, указанных в приложении №.... к договору, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, расчетным способом (п.1.2). Продавец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) покупателю в количестве согласно приложению №.... к договору в точки поставки, определенные приложением №.... к договору (п.2.2.1).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору электроснабжения исполняет надлежащим образом, в том числе за <...> г., и за период с <...> г. по <...> г. года включительно, что подтверждается актом взаиморасчетов и актами приема-передачи электроэнергии и мощности. Электроснабжение подается на объект: ангар, расположенный по адресу: .....

В соответствии с п. 2.4.1 покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора.

Согласно положениям раздела 5 договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.6); в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, продавец предоставляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи на оплату стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) (п.5.7).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за <...> г., ответчику истцом продано электрической энергии (мощности) на общую сумму .... руб. из них оплачено .... руб. (.... руб. по акту сверки + .... руб. чеком №.... от <...> г.), таким образом, сторонами согласована задолженность за <...> г. в размере .... руб. При проверке данного расчета судом выявлена арифметическая ошибка, а именно: .... руб. – .... руб. = .... руб., в связи с чем, судом принимается размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию за <...> г. в размере .... руб.

Количество и стоимость проданной ответчику электрической энергии (мощности) за <...> г. подтверждается также актами приема-передачи за каждый месяц <...> г., представленными в материалы дела.

Также в материалах дела имеются акты приема передачи электроэнергии за <...> г. на сумму .... руб., за <...> г. на сумму .... руб., за <...> г. на сумму .... руб. При этом, в актах приема-передачи за <...> г. и <...> г. отсутствует подпись ответчика.

В соответствии с п. 5.8 договора акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен покупателем продавцу в течение трех дней с момента его получения. В случае ненаправления покупателем в указанный срок подписанного акта приема-передачи электрической энергии либо мотивированных возражений к нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым покупателем без разногласий.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности и периоды, за которые предъявлены исковые требования ответчиком не оспорены, доводов о ненадлежащем количестве либо качестве поставляемой электрической энергии ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору электроснабжения за период с <...> г. по <...> г. включительно в размере .... коп.

Государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НКРФ её размер составляет .... коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» к Филеву С.Г. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Филева С.Г., <...> г. рождения, уроженца .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» задолженность по договору энергоснабжения №.... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. включительно в размере .... коп.

Взыскать с Филева С.Г. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Хазиева С.М.