Решение по делу № 2-5663/2017 от 31.10.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Заботиной Н.М.,

При секретаре                                Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к Трусову С. В. о расторжении договора, взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику Трусову С.В., в котором просит расторгнуть договор займа № <данные изъяты> от /дата/, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №<данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 22 530 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 560 руб., пеню за неисполнение обязательств по возрату займа и уплате процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 280 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Камри, 1993г.в., цвет кузова зеленый, двигатель: 3S,№ государственный регистрационный знак №, принадлежащее Трусову С.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 60 000руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ООО «Ваш Инвестор» и Трусовым С.В. заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 15.07.2017г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет 3 200 руб. Ответчиком платежи вносились до августа 2017 года (включительно), более проценты по договору не уплачивались. 04.07.2017г. ответчиком была погашена часть суммы займа до 22 530 руб. В обеспечение принятых на себя обязательств 15.06.2017г. с ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки Тойота Камри, 1993г.в., цвет кузова зеленый, двигатель: № кузов № государственный регистрационный знак <данные изъяты> По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства составляет 60 000 руб. Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается данное оборудование. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возвестить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возвестить истцу стоимость оборудования. В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» Кандров В.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трусов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.06.2017г. между ООО «Ваш Инвестор» (в настоящее время (ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор») и Трусовым С.В. (заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты> установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком до /дата/ включительно под 8% в месяц (л.д.8-12).

Установлено, что денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком Трусовым С.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.06.2017г. (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 22 530 руб. и по процентам за пользование займом в размере 7 560 руб. за период с /дата/ по /дата/.

На основании п. 4.1. договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 8 %.

В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 и п. 3.4.2 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня на основании расчета, представленного Заемщиком.

В силу п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день, но не более 20% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ составляет 7 560 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ - 4 280 руб.(л.д.5).

Ответчиком расчет задолженности пени не оспорен.

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Трусова С.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» суммы долга по договору займа №<данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 22 530 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 7 560 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 4 280 руб.

Как следует из договора займа №<данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга заемщик обязан предоставить займодавцу в день подписания договора, транспортное средство для установки на него оборудования спутникового мониторинга (л.д.8-12).

В обоснование требований о взыскании с ответчика стоимости мониторингового оборудования истец ссылается на невозврат оборудования ответчиком.

Стороны договорились, что цена оборудования спутникового мониторинга составляет 30000 руб.

Пунктом 3.2. договора аренды и установки оборудования и спутникового мониторинга определено внесение платы за каждый месяц обслуживания спутникового мониторинга оборудования не позднее 15 числа в размере 500 руб. (л.д.18-19).

Поскольку суду не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание договор займа, приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга в размере 1500 руб.; убытки размере 30 000 руб., что соответствует стоимости указанного оборудования согласованного сторонами в договоре.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор займа.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик Трусов С.В. передал в залог заемщику ООО «Ваш Инвестор» по договору залога №№ оставлением предмета залога у залогодателя транспортное средство: марки Тойота Камри, 1993г.в., цвет кузова зеленый, двигатель: 3S,6620874, кузов SV32-0095079, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 14-17).

Согласно п. 4.1 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>.в., цвет кузова зеленый, двигатель: 3S№, государственный регистрационный знак №, значится зарегистрированным за Трусовым С.В., что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не оплачивает и нарушил сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки Тойота Камри, 1993г.в., цвет кузова зеленый, двигатель: 3S№ подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ суд определяет обращение взыскания на предмет залога - автомобиль Тойота Камри, 1993г.в., цвет кузова зеленый, двигатель: 3S<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости (п.1.2 договора залога), т.е. в размере 60 000 руб.

Возражений от ответчика в отношении результатов данной оценки не поступило. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №<данные изъяты> от 15.06.2017г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» и Трусовым С. В..

Взыскать с Трусова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа №№ с установкой спутникового мониторинга от /дата/, сумму основного долга в размере 22 530 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 04.09.2017г. по 25.10.2017г. в размере 7 560 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 05.09.2017г. по 25.10.2017г. в размере 4 280 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., а всего взыскать 74 270 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Тойота Камри, 1993 года выпуска, цвет кузова зеленый, двигатель 3S,№, принадлежащее Трусову С. В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в /дата/ областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья                                                                               Заботина Н.М.