Решение от 14.12.2021 по делу № 1-123/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-123/2021 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                 г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Маркова Д.В., Козелкова И.С., ст. помощника прокурора ЗАТО ... Семенова К.О., заместителя прокурора ЗАТО ... Деменюка Д.Е.,

представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» З.Ю.М., действующего на основании доверенности от ****,

подсудимого Шведова С.А.,

защитника подсудимого Шведова С.А. по назначению суда - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

защитника подсудимого Шведова С.А. по соглашению - адвоката Тапилина Г.П., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретарях Верховой Н.А., Пантюхиной Е.И., Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, материалы уголовного дела в отношении

Шведова С. А., **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 01 февраля 2010 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; 22 октября 2013 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода на 1 год 3 месяца 22 дня; наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке на даты совершения инкриминируемых преступлений не снята и не погашена;

27 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательными сроком 2 года; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шведов С.А. на территории ... совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

****, примерно в 19 часов, Шведов С.А. пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Атом» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер», **** примерно в 19 часов, Шведов С.А. прошел в обувной отдел магазина «Спортмастер» ..., где со стеллажа с обувью забрал пару мужских утепленных ботинок «Хэндон Флис» (HENDON FLEECE) и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал их в находящийся при нем рюкзак. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шведов С.А. прошел в отдел с выставленной на продажу верхней одеждой, где со стеллажей взял брюки мужские «Ултимэйт Рок Ф. П.» (Ultimate Roc Flex Pant), и джемпер мужской «СЦС Бэйсик Лого Худи» (CSC Basic Logo Hoodie), с которыми прошел в примерочную кабину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанные товары в находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитив их. После чего, не оплатив товар на кассе, Шведов С.А. с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Шведов С.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шведов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ботинки мужские утепленные «Хэндон Флис» (HENDON FLEECE) стоимостью 2292 рубля 11 копеек, брюки мужские «Ултимэйт Рок Ф. П.» (Ultimate Roc Flex Pant) стоимостью 927 рублей 49 копеек, джемпер мужской «СЦС Бэйсик Лого Худи» (CSC Basic Logo Hoodie) стоимостью 1216 рублей 26 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4435 рублей 86 копеек, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

****, примерно в 15 часов 15 минут, Шведов С.А. совместно с М.Ю.Е. пришли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., с целью приобретения товара. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Шведов С.А. совместно с М.Ю.Е. со стеллажей с выставленным на продажу товаром взяли пять упаковок крема для депиляции «Вит Минима» (VEET MINIMA) объемом по 100 мл, две упаковки крема для депиляции «Вит Натуралс» (VEET NATURALS) объемом по 90мл, две упаковки крема для депиляции «Велвет» (VELVET) объемом по 100 мл, одну упаковку крема для депиляции «Вит» (VEET) объемом 90мл, одну упаковку крема для депиляции «Вит Минима» (VEET MINIMA) объемом 100мл, две упаковки крема-депилятора «Велвет» (Velvet) объемом по 100мл, три упаковки геля для бритья «Жиллет Фьюжн» (Gillet Fusion) объемом по 200мл, одну упаковку бритв «Жиллет Фьюжн» (Gillet Fusion), две упаковки сменных кассет для бритвы «Жиллет Фьюжн» (Gillet Fusion), две электрические зубные щетки «Орал–Б Браун» (Oral–B Braun), три упаковки сыра «ГрандБлю» (GrandBlu) весом по 100гр, три упаковки сыра «Арла Натура» (ARLA NATURA) весом по 400гр, две упаковки сыра «Ламбер» весом по 230гр, одну упаковку сыра «Сулугуни» весом 280гр, упаковку стейка «Утиная ферма» весом 480гр, которые сложили в продуктовую тележку. В это время у Шведова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Шведов С.А., находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., убедившись, что М.Ю.Е. ушла в один из отделов магазина, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из продуктовой тележки переложил вышеуказанный товар в корзину находившейся при нем детской коляски. После чего, не оплатив товар на кассе, Шведов С.А. с похищенным товаром вышел из вышеуказанного магазина, скрывшись с места преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий АО «Торговый дом Перекресток». Впоследствии похищенным имуществом Шведов С.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шведов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пять упаковок крема для депиляции «Вит Минима» (VEET MINIMA) объемом по 100 мл стоимостью 177 рублей 07 копеек каждая, две упаковки крема для депиляции «Вит Натуралс» (VEET NATURALS) объемом по 90 мл стоимостью 271 рубль 96 копеек каждая, две упаковки крема для депиляции «Велвет» (VELVET) объемом по 100 мл стоимостью 71 рубль 05 копеек каждая, одну упаковку крема для депиляции «Вит» (VEET) объемом 90 мл стоимостью 271 рубль 96 копеек, одну упаковку крема для депиляции «Вит Минима» (VEET MINIMA) объемом 100мл стоимостью 176 рублей 77 копеек, две упаковки крема-депилятора «Велвет» (Velvet) объемом по 100 мл стоимостью 84 рубля 32 копейки каждая, три упаковки геля для бритья «Жиллет Фьюжн» (Gillet Fusion) объемом по 200мл стоимостью 344 рубля 04 копейки каждая, одну упаковку бритв «Жиллет Фьюжн» (Gillet Fusion) стоимостью 827 рублей 92 копейки, две упаковки сменных кассет для бритвы «Жиллет Фьюжн» (Gillet Fusion) стоимостью 1350 рублей 13 копеек каждая, две электрические зубные щетки «Орал–Б Браун» (Oral–B Braun) стоимостью 1709 рублей 63 копейки каждая, три упаковки сыра «ГрандБлю» (GrandBlu) весом по 100гр стоимостью 104 рубля 61 копейка каждая, три упаковки сыра «Арла Натура» (ARLA NATURA) весом по 400гр стоимостью 193 рубля 09 копеек каждая, две упаковки сыра «Ламбер» весом по 230гр стоимостью 198 рублей 31 копейка каждая, одну упаковку сыра «Сулугуни» весом 280гр стоимостью 157 рублей 87 копеек, упаковку стейка «Утиная ферма» весом 480гр стоимостью 249 рублей, а всего имущества принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток» на общую сумму 11864 рубля 89 копеек, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

****, примерно в 02 часа 10 минут, Шведов С. А., **** года рождения, находясь у ... в ..., обнаружил ранее утерянную несовершеннолетней У.А.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» №******4770 на имя У.А.С., не представляющую материальной ценности на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., р...., на котором находились денежные средства, принадлежащие Б.И.Г.

****, примерно в 03 часа 25 минут, Шведов С.А., находился на автозаправочной станции (АЗС 310), расположенной по адресу: ..., где, предположив, что на банковском счете ранее найденной им банковской карты «Сбербанк России» могут находиться денежные средства, у Шведова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя несовершеннолетней У.А.С., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 2 транзакции приобрёл товар, оплатив его посредством списания денежных средств со счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя несовершеннолетней У.А.С. через электронный терминал оплаты кассы данной автозаправочной станции (АЗС 310), тем самым похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 364 рубля 00 копеек, принадлежащие Б.И.Г.

Затем, ****, примерно 04 часов 14 минут, находясь на автозаправочной станции (АЗС 310), расположенной по адресу: ..., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счёте № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя несовершеннолетней У.А.С., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, используя бесконтактный способ оплаты за 2 транзакции оплатил заправку автомобиля такси посредством списания денежных средств со счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя несовершеннолетней У.А.С. через электронный терминал оплаты кассы данной автозаправочной станции (АЗС 310), тем самым похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1840 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.И.Г.

Таким образом, Шведов С.А.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., банковской карты №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, оформленной на имя несовершеннолетней У.А.С., денежные средства в сумме 2204 рубля 00 копеек, принадлежащие Б.И.Г., причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шведов С.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Шведова С.А. в совершении **** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания им своей вины в ходе судебного разбирательства, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности Шведова С.А. по преступлению от **** в отношении ООО «Спортмастер» являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» П.И.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-36, 105-106), из которых следует, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы магазинов. На основании доверенности от **** выданной ему заместителем генерального директора ООО «Спортмастер» Ф.С.Е. он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. У ООО «Спортмастер» имеется несколько магазинов, в том числе магазин «Спортмастер», расположенный на третьем этаже торгового центра «Атом» по .... **** он находился в магазине «Спортмастер» в ..., где занимался работой по предотвращению потерь в магазине. Параллельно в указанном магазине проводилась инвентаризация товара марки «CATERPILLFR», в ходе которой была выявлена недостача одних мужских ботинок «HENDON FLEECE (ХЕНДОН ФЛИС)». Затем в тот же день он стал лично просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по ... целью удостовериться указанного выше факта. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения за **** им было обнаружено, что примерно в 19 часов 02 минут в торговый зал магазина «Спортмастер» по ... зашел молодой человек, одетый в светлую куртку с опушкой на капюшоне, светлый свитер, темную шапку, синие джинсы, темные ботинки, и девушка, одетая в защитного цвета удлиненное пальто, с опушкой на капюшоне. По внешним признакам ему стало очевидно, что девушка беременная, так как у той выпирал живот. Данные молодые люди зашли в торговый зал указанного магазина. На лице у данных людей были надеты медицинские маски. В левой руке девушка удерживала дамскую сумку темного цвета, на спине у молодого человека был одет рюкзак зеленого цвета. Девушка и мужчина сразу же прошли в отдел с обувью, где стали рассматривать обувь. Затем мужчина в данном отделе присел на корточки, где стал перебирать коробки с обувью с места на место, открывая их. Девушка в это время стояла перед молодым человеком, выбирала обувь, а именно брала ее в руки, после чего клала на место. Далее молодой человек в этом же отделе прошел за стеллаж с обувью, где сел на пуфик. Брал ли со стеллажа молодой человек обувь, по видеозаписи не видно. Далее девушка взяла со стеллажа один ботинок и прошла к молодому человеку, где сняла с плеча свою дамскую сумку и положила ее рядом с этим молодым человеком на пуфик, после чего присела на корточки. Что молодой человек и девушка дальше делали по видеозаписи, не видно, так как их действия закрывал стоящий перед ними стеллаж с обувью. Спустя некоторое время девушка встала и убрала один мужской ботинок обратно на стеллаж, откуда взяла другой ботинок и подала его молодому человеку. Спустя некоторое время молодой человек встал, убрал ботинок на стеллаж, после чего молодые люди прошли к стеллажу с брюками. Со стеллажа молодой человек взял две пары брюк и с ними прошел в примерочную комнату магазина. Девушка взяла со стеллажа один джемпер и отнесла его так же в примерочную комнату магазина, где находился указанный выше молодой человек. Далее девушка взяла из примерочной комнаты магазина, где находился молодой человек, одни из брюк и отнесла их обратно на вешалку. Далее молодой человек и девушка покидают торговый зал магазина «Спортмастер». Через некоторое время сотрудник их магазина заходит в примерочную комнату, где не обнаруживает никаких вещей. В промежутке времени между тем как молодые люди покинули примерочную комнату магазина и до прихода в нее сотрудника магазина «Спортмастер» в примерочную комнату никто не заходит.

В этот же день в магазине «Спортмастер» по ... была проведена инвентаризация товара фирмы «Коламбия», в ходе которой была выявлена недостача одного мужского джемпера «CSC BASIC LOGO (ЦСЦ БЕЙСИК ЛОГО ХУДИ)» и одних мужских брюк «ULTIMATE ROC FLEX (РОК ФЛЕК ПЕНТ). Стоимость одних мужских ботинок «HENDON FLEECE (ХЕНДОН ФЛИС)» согласно товарной накладной составляет 2292 рубля 11 копеек, продажная цена данных ботинок составляет 7999 рублей, стоимость одного мужского джемпера «CSC BASIC LOGO (ЦСЦ БЕЙСИК ЛОГО ХУДИ)» согласно товарной накладной составляет 1216 рублей 26 копеек, продажная цена данного джемпера составляет 3999 рублей, стоимость одних мужских брюк «ULTIMATE ROC FLEX (РОК ФЛЕК ПЕНТ) согласно товарной накладной составляет 927 рублей 49 копеек, продажная цена данных брюк составляет 3799 рублей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела ему стало известно, что молодого человека, похитившего **** товар из магазина «Спортмастер» по ..., зовут Шведов С. А..

В результате незаконных действий Шведова С.А. магазину «Спортмастер» по ..., был причинен ущерб в размере 4435 рублей 86 копеек.

Последний раз выборочная инвентаризация товара – обуви проводилась ****. Согласно данному акту выборочной инвентаризации товара - обуви фирмы «CATERPILLAR HENDON FLEECE» расхождений не выявлено. Был выявлен пересорт обуви, а именно, по товарной накладной в магазин пришли ботинки фирмы «CATERPILLAR CAMBERWELL» размером 11, хотя должны были указанные ботинки прийти по автозаказу размером 10. Больше иных излишков и недостач в ходе инвентаризации товара магазине обнаружено не было.

Им также просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» по ... с **** по ****. За данный период в мужской отдел с обувью магазина «Спортмастер» никого подозрительного не было, и ничего подозрительного не происходило, а если покупатели и заходили в данный отдел, то брали обувь с полки и тут же клали ее обратно. Кроме Шведова С.А. и девушки с ним мужские ботинки никто похитить не мог. Видеозапись за данный период не сохранилась, так как прошло много времени;

- показания свидетеля Б.В.О., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-48), из существа которых видно, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности директора магазина «Спортмастер», расположенного по .... У ООО «Спортмастер» имеется несколько магазинов, в том числе магазин «Спортмастер», расположенный на третьем этаже торгового центра «Атом» по ....

**** он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер» в ..., где проводил инвентаризацию товара марки «CATERPILLFR», в ходе которой была выявлена недостача одних мужских ботинок «HENDON FLEECE (ХЕНДОН ФЛИС)». Затем в этот же день он стал лично просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по ... целью удостовериться указанного выше факта. В ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения за **** им было обнаружено, что примерно в 19 часов 02 минут в торговый зал магазина «Спортмастер» по .... в Саров зашел молодой человек, одетый в светлую куртку с опушкой на капюшоне, светлый свитер, темную шапку, синие джинсы, темные ботинки, и девушка, одетая в защитного цвета удлиненное пальто, с опушкой на капюшоне. По внешним признакам ему стало очевидно, что девушка беременная, так как у нее выступал живот. Данные молодые люди зашли в торговый зал указанного магазина. На лице у данных людей были надеты медицинские маски. В левой руке девушка удерживает дамскую сумку темного цвета, на спине у молодого человека был одет рюкзак зеленого цвета. Девушка и мужчина сразу же прошли в отдел с обувью, где стали рассматривать обувь. Затем мужчина в данном отделе присел на корточки, где стал перебирать коробки с обувью с места на место, открывая их. Далее, склонившись над коробкой с обувью, он стал делать какие-то движения руками за спиной. Полагает, что именно в этот момент он спрятал ботинки в рюкзак. Девушка в это время стояла перед молодым человеком, выбирала обувь, а именно брала ее в руки, после чего клала на место. Далее молодой человек в этом же отделе прошел за стеллаж с обувью, где сел на пуфик. Брал ли со стеллажа молодой человек обувь, по видеозаписи не видно. Далее девушка взяла со стеллажа один ботинок и прошла к молодому человеку, где сняла с плеча свою дамскую сумку и положила ее рядом с этим молодым человеком на пуфик, после чего присела на корточки. Что молодой человек и девушка дальше делали по видеозаписи, не видно, так как их действия закрывал стоящий перед ними стеллаж с обувью. Спустя некоторое время девушка встала и убрала один мужской ботинок обратно на стеллаж, откуда взяла другой ботинок и подала его молодому человеку. Спустя некоторое время молодой человек встал, убрал ботинок на стеллаж, после чего молодые люди прошли к стеллажу с брюками. Со стеллажа молодой человек взял две пары брюк и с ними прошел в примерочную комнату магазина. Девушка взяла со стеллажа один джемпер и отнесла его так же в примерочную комнату магазина, где находился указанный выше молодой человек. Далее девушка взяла из примерочной комнаты магазина, где находился молодой человек, одни из брюк и отнесла их обратно на вешалку. Далее молодой человек и девушка покидают торговый зал магазина «Спортмастер». Через некоторое время сотрудник магазина заходит в примерочную комнату, где не обнаруживает никаких вещей. В промежутке времени между тем как молодые люди покинули примерочную комнату магазина и до прихода в нее сотрудника магазина «Спортмастер» в примерочную комнату никто не заходит.

В тот же день в магазине «Спортмастер» по ... была проведена инвентаризация товара фирмы «Коламбия», в ходе которой была выявлена недостача одного мужского джемпера «CSC BASIC LOGO (ЦСЦ БЕЙСИК ЛОГО)» и одних мужских брюк «ULTIMATE ROC FLEX (УЛТИМЭЙТ РОК ФЛЕКС)».

Стоимость одних мужских ботинок «HENDON FLEECE (ХЕНДОН ФЛИС)» согласно товарной накладной составляет 2292 рубля 11 копеек, продажная цена данных ботинок составляет 7999 рублей, стоимость одного мужского джемпера «CSC BASIC LOGO (ЦСЦ БЕЙСИК ЛОГО)» согласно товарной накладной составляет 1216 рублей 26 копеек, продажная цена данного джемпера составляет 3999 рублей, стоимость одних мужских брюк ULTIMATE ROC FLEX (УЛТИМЭЙТ РОК ФЛЕКС)» согласно товарной накладной составляет 927 рублей 49 копеек, продажная цена данных брюк составляет 3799 рублей;

- показания свидетеля М.Ю.Е., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-102), из которых усматривается, что ****, примерно в 19 часов, она со своим сожителем Шведовым С. А. гуляла по торговому центру «Атом», расположенному по .... Примерно в 19 часов 15 минут указанного дня они зашли в магазин «Спортмастер», расположенный на третьем этаже указанного торгового центра. Зайдя в данный магазин, они прошли в обувной отдел, где на стеллажах стали рассматривать мужскую обувь. Далее в данном отделе Шведов присел на корточки, где стал открывать коробки с обувью и рассматривать ее. Потом тот взял один из мужских ботинок и пошел с ним на банкетку, для того чтобы его померить. Данный ботинок ему не подошел по размеру, и он попросил ее подать ему на размер больше. Она взяла у Шведова ботинок, положила его обратно на стеллаж и принесла ботинок на размер больше. Данный ботинок Шведов отдал ей обратно, так как тот вновь не подошел ему по размеру. Данный ботинок она отнесла обратно на стеллаж. Далее они направились в отдел с верхней одеждой, где Шведов взял с вешалки двое пар брюк светлого цвета, после чего с ними направился в примерочную кабину магазина. Она в это время сняла с вешалки мужской джемпер и принесла его в примерочную комнату, где находился Шведов С.А. Джемпер был желтого цвета, размер не помнит. Спустя некоторое время Шведов С.А. вышел из примерочной комнаты, и они пошли дальше по своим делам. В руках у Шведова ничего не было. Со слов Шведова С.А., принесенные ему вещи на примерку не подошли, и он оставил их в примерочной комнате магазина. Тех вещей, которые Шведов С.А. мерил в магазине «Спортмастер» **** она больше никогда не видела, в том числе, дома. О том, что Шведов С.А. похитил вещи из данного магазина ****, она ничего не знала, Шведов С.А. ей ничего об этом не говорил.

Кроме того, доказательствами виновности Шведова С.А. в совершении данного инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Атом» по адресу: ..., с участием заявителя Б.В.О., который указал места, откуда **** Шведов С.А. похитил товар. В ходе осмотра места происшествия изъяты ценники на похищенный товар, коробка от обуви, ДВД-Р диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 5-7);

    - протокол проверки показаний на месте от **** с участием подозреваемого Шведова С.А., защитника Королева А.А., в ходе которой Шведов С.А. указал на вешалку на расстоянии 10 метров влево от центрального входа в магазин «Спортмастер» по адресу: ... ТЦ «Атом», с которой **** он похитил одни мужские брюки. Затем указал на вешалку на расстоянии 15 метров влево от центрального входа в магазин «Спортмастер», откуда **** он похитил один мужской джемпер, далее указал на стеллаж с обувью, расположенный в левом углу по отношению к центральному входу, где он рассматривал обувь (т. 1 л.д. 79-83);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, с участием подозреваемого Шведова С.А., защитника Королева А.А., в ходе которого был осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписями, подозреваемый Шведов С.А. пояснил, что на видеозаписи узнает себя в лице молодого человека, одетого в светлую куртку с опушкой на капюшоне, светлый свитер, темную шапку, синие джинсы, темные ботинки, на спине у которого имеется рюкзак. Девушка на видеозаписи - это М.Ю.Е. Узнает себя в момент хищения товара из магазина «Спортмастер» по .... Весь похищенный товар он спрятал к себе в рюкзак в примерочной комнате магазина. Он похитил лишь джемпер и брюки. Больше из данного магазина он ничего не похищал (т. 1 л.д. 67-77);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, с участием обвиняемого Шведова С.А., защитника Королева А.А., в ходе которого при осмотре ДВД-Р диска с видеозаписями обвиняемый Шведов С.А. пояснил, что на видеозаписи узнает себя в молодом человеке, одетом в светлую куртку с опушкой на капюшоне, светлый свитер, темную шапку, синие джинсы, темные ботинки, на спине у которого имеется рюкзак. Девушка на видеозаписи - М.Ю.Е. Узнает себя в момент хищения товара из магазина «Спортмастер» по .... Весь похищенный товар он спрятал к себе в рюкзак в примерочной комнате магазина. Он похитил лишь джемпер и брюки. Больше из данного магазина он ничего не похищал (т. 2 л.д. 58-73);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, в ходе которого был осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Атом» по адресу: ... (т. 2 л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, в ходе которого были осмотрены ценники на похищенный товар, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Атом» по адресу: ... (т. 1 л.д. 37-38);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, в ходе которого была осмотрена коробка из-под обуви, изъятая в ходе осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Атом» по адресу: ... (т. 1 л.д. 40-43);

- акт выборочной инвентаризации товара от ****, согласно которому выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных:

- ботинки мужские утепленные HENDON FLEECE черный – недостача;

- джемпер мужской CSC Basic Logo желтый - недостача

- брюки мужские Ultimate Roc Flex Pant коричневый – недостача (т. 1 л.д. 10);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которым вещественными доказательствами по делу признаны – ДВД-Р диск с видеозаписями, ценники на похищенный товар, коробка из-под обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** – помещения магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Атом» по адресу: ... (т. 1 л.д. 39, 44, 78).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Шведова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «Спортмастер» и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Шведовым С.А.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Шведовым С.А. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** примерно в 19 часов, Шведов С.А. в магазине «Спортмастер» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ботинки мужские утепленные «Хэндон Флис» (HENDON FLEECE) стоимостью 2292 рубля 11 копеек, брюки мужские «Ултимэйт Рок Ф. П.» (Ultimate Roc Flex Pant) стоимостью 927 рублей 49 копеек, джемпер мужской «СЦС Бэйсик Лого Худи» (CSC Basic Logo Hoodie) стоимостью 1216 рублей 26 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на общую сумму 4435 рублей 86 копеек, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» П.И.В., свидетели Б.В.О., М.Ю.Е. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия Шведова С.А. по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Виновность Шведова С.А. в совершении **** преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности Шведова С.А. по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» являются:

- показания представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» З.Ю.М., из существа которых следует, что примерно во второй половине мая 2021 года, возможно 25 числа, точнее не помнит, по выходу из отпуска ему сообщили, что была кража дорогих вещей из магазина «Перекресток» по ..., а именно были похищены зубные щетки и бритвенные принадлежности - Жиллет. Просматривая видеозапись архива видеонаблюдения, он установил момент хищения. Посмотрел все и установил все, что там было похищено методом просчета и проверки товара. Был установлен список похищенного. На видео фигурировали молодые люди. На основании этого сделал заявление в полицию. Точное наименование товара и конкретный перечень сейчас подробно сказать не может, в основном это были дорогостоящие электрические зубные щетки «Орал Би», бритвенные кассеты, станки «Жиллет», также было много полосок для депиляции «Вит», продукты питания – сыры, что-то еще.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - З.Ю.М., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 144-146), из которых усматривается, что он работает в должности начальника службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток»». У АО «Торговый дом «Перекресток»» имеется сеть магазинов (супермаркетов) «Перекресток». Один из таких супермаркетов располагается в ... по адресу: .... Торговый зал оборудован системой видеонаблюдения.

****, примерно в 10 часов, в супермаркете проводилась инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно:

1. крем VEET MINIMA 100 мл. для депиляции для чувствительной кожи в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 177 рубля 07 копеек, продажной стоимостью 399 рублей;

2. крем VEET MINIMA 100 мл. для депиляции для нормальной кожи в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 176 рублей 77 копейки, продажной стоимостью 399 рублей;

3. крем VEET NATURALS 90 мл. Для депиляции с маслом ШИ закупочной стоимостью 271 рубль 96 копеек, продажной стоимостью 319 рублей;

4. крем velvet 100 мл. для депиляции чувствительной кожи в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 71 рубль, продажней стоимостью 105 рублей;

5. крем velvet 90 мл. для депиляции с ароматом бархатной розы в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 271 рубля 96 рублей, продажной стоимостью 319 рублей;

6. крем VEET MINIMA 100 мл. для депиляции для сухой кожи в количестве 1 штук, закупочной стоимостью 176 рублей 77 копеек, продажной стоимостью 399 рублей,

7. крем–депилятор velvet 100 мл. замедляющий рост волос в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 84 рубля 32 копейки, продажной стоимостью 125 рублей,

8. гель GILLETTE FUSION 200 мл. для бритья для чувствительной кожи в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 344 рублей 04 копейки, продажной стоимостью 369 рублей;

9. бритва GILLETTE FUSION в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 827 рубля 92 копейки, продажной стоимостью 1399 рублей;

10. кассеты GILLETTE FUSION 5 6шт. сменные для безопасного бритья в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1350 рублей 13 копеек, продажной стоимостью 1749 рублей;

11. зубная щетка Орал Би в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1709 рублей 63 копейки, продажной стоимостью 1199 рублей;

12. сыр GRANDBLU сливочный с голубой плесенью 100 гр. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 104 рубля 61 копейку, продажной стоимостью 209 рублей;

13. сыр ARLA NATURA 400 гр. сливочный легкий 30 % в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 193 рубля 09 копеек, продажной стоимостью 239 рублей;

14. сыр ЛАМБЛЕР 50 % кусок 230 гр. в количестве 2 штуки, закупочной стоимостью 198 рубля 31 копейку, продажной стоимостью 249 рублей;

15. сыр СУЛУГУНИ 280 гр. 45 % в/у в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 157 рубля 87 копейки, продажной стоимостью 269 рублей;

16. стейк Утиная ферма 480 гр. Из филе утиной грудки б/к в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 249 рублей, продажной стоимостью 319 рублей;

Далее он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения за ****, установленных в супермаркете «Перекресток» по ..., в ходе которых, им было обнаружено, что ****, в 15 часов 15 минут, в супермаркет пришла девушка и молодой человек, с грудным ребенком в коляске. Данные люди стали складировать товар с различных полок стеллажей и складировать его в продуктовую тележку. Затем молодые люди с похищенным товаром выходят из торгового зала на улицу минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе.

В результате противоправных действий АО «Торговый дом «Перекресток»» причинен материальный ущерб в размере 11 864 рубля 89 копеек.

Оглашенные показания представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - З.Ю.М. подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил данностью прошедшего времени.

Кроме того, доказательствами виновности Шведова С.А. в совершении данного инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., с участием заявителя З.Ю.М., который указал места, откуда **** Шведов С.А. похитил товар. В ходе осмотра места происшествия изъяты ценники на похищенный товар, акт выборочной инвентаризации, товарно-транспортные накладные, ДВД-Р диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 125-129);

- протокол явки с повинной от ****, соответствующий требованиям ст. 142 УПК РФ, в котором Шведов С.А. сообщил о совершенном им хищении товаров из магазина «Перекресток» **** (т. 1 л.д. 133);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, с участием обвиняемого Шведова С.А., защитника Королева А.А., в ходе которого был осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписями, в ходе осмотра которого обвиняемый Шведов С.А. пояснил, в мужчине в полосатой рубашке, темных джинсах, темных ботинках с белой подошвой, на спине рюкзак он узнает себя, женщина с длинными волосами, одетая в серый жакет, светлые джинсы, балетки, на плече черная женская сумка - М.Ю.Е. На данных видеозаписях видно, как они **** находятся в магазине «Перекресток» по адресу: ..., где проходя мимо различных стеллажей с товаром он и М.Ю.Е. складировали различный товар с полок стеллажей в продуктовую тележку и на коляску, а именно несколько кремов для депиляции, несколько зубных щеток, несколько упаковок для сменных кассет для бритья, несколько упаковок сыра и упаковку стейков. Точное количество взятого товара с полок стеллажей и их стоимость не помнит. Поняв, что наличных денежных средств на оплату взятого им и М.Ю.Е. ему не хватит, он решил похитить товар. Взяв у М. корзину с товаром, заходя за стеллажи, он перекладывал товары из корзины в коляску. После чего, он передал М. коляску с товаром, и они оба покинули магазин. М. из магазина ничего не похищала, о том, что в коляске похищенный товар, та не знала (т. 2 л.д. 58-73);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, в ходе которого были осмотрены чеки на похищенный товар, акт выборочной инвентаризации, товарно-транспортные накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ****. Перечень товаров, указанных в осмотренных документах, соответствует перечню товаров, заявленных потерпевшим как похищенных. Стоимость похищенных товаров, согласно документам, составила 11864 рубля 89 копеек (т. 2 л.д. 22-23);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны – ДВД-Р диск с видеозаписями, ценники на похищенный товар, акт выборочной инвентаризации, товарно-транспортные накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **** – торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 36, 74).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Шведова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении АО «Торговый дом Перекресток» и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Шведовым С.А.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Шведовым С.А. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ****, примерно в 15 часов 15 минут, Шведов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток», на общую сумму 11864 рубля 89 копеек, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» З.Ю.М. оговаривает подсудимого либо намеренно искажает картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия Шведова С.А. по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Виновность Шведова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так доказательствами виновности Шведова С.А. по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащих Б.И.Г., являются:

- показания потерпевшей Б.И.Г., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186), из существа которых усматривается, что у нее имеется дочь У.А.С., **** года рождения. В 2019 году она своей дочери оформила банковскую карту в «Сбербанке России». Банковской картой пользовалась только ее дочь. Денежные средства на карту дочери перечисляла она лично, так как дочь несовершеннолетняя и своего дохода не имеет. Дочь пользовалась банковской картой «Сбербанка России» платежной системы «Мир» №. К карте дочери услуга мобильный банк не подключалась.

**** дочь сообщила ей, что у нее в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 14 минут **** со счета списано денежных средств на сумму 2204 рубля 00 копеек. После этого, они, осмотрев вещи дочери, не обнаружили принадлежащую той банковскую карту «Сбербанка России» платежной системы «Мир» №. После этого дочь поняла, что указанную банковскую карту утеряла, где именно ей не пояснила. Утерянная банковская карта ими была заблокирована, и впоследствии дочь получила новую банковскую карту «Сбербанк России» платежной системы «Мир» № с ранее открытым банковским счетом №.

В результате хищения денежных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму 2204 рубля 00 копеек. Утерянная банковская карта «Сбербанка России» платежной системы «Мир» № материальной ценности не имеет. На данной карте был установлен лимит списания денежных средств 1000 рублей, для совершения операций бесконтактным путем, то есть без ввода пин-кода. Средний доход ее семьи, состоящий из пяти человек, составляет 80000 рублей.

    - показания свидетеля несовершеннолетней У.А.С., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 37), из которых следует, что она проживет по адресу: ....

    У нее в пользовании имеется банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк», которую она использует для различных платежей. Вместо имени на данной карте была надпись «MOMENTUM», карта с рисунком зеленого цвета. Данной картой пользуется только она. Денежные средства на счет указанной банковской карты кладет ее мама - Б.И.Г. Последний раз данной картой она пользовалась **** в магазине «Магнит», где оплатила покупку на сумму 314 рублей 55 копеек. После этого своей картой она не пользовалась, но карту на протяжении последующих дней носила с собой либо в сумке, либо в кармане джинсов. После этого, ****, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне и обнаружила, что произошло 4 списания: 920,00 рублей; 920,00 рублей; 232,00 рубля; 132,00 рубля. Данные платежи были совершены на заправке АЗС № по ... платежи она не совершала, поэтому решила проверить на месте ли карта и обнаружила, что карта отсутствует. Тогда она поняла, что утеряла свою банковскую карту. Указанную карту она могла утерять во время прогулки **** в районе ТЦ «Атом» на ... либо около ... в .... **** через приложение «Сбербанк онлайн» она заблокировала утерянною ей карту. После этого ее мама обратилась в полицию за помощью в установлении лица, совершившего оплату ее картой на заправке и возврате принадлежащих той денежных средств. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты, которая материальной ценности не представляет, были списаны денежные средства в сумме 2204 рубля, принадлежащие ее матери - Б.И.Г.

- показания свидетеля М.Ю.Е., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 213), из существа которых видно, что она проживет вместе с мамой, сыном и малолетней дочерью М.К.С., **** года рождения. Дочь оформлена только на нее. В графе отец стоит прочерк и по документам она является матерью-одиночкой. Со Шведовым С. она сожительствует, проживают вместе периодически, то у него по адресу ..., то у нее по вышеуказанному адресу. Дочери М. К., Шведов является биологическим отцом.

****, примерно в 02 часа 10 минут, она вместе со своим сожителем Шведовым С.А. шли по ... у ... они на тротуаре обнаружили пластиковую банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «МИР». Кому принадлежала данная банковская карта, ей не известно. Находясь у неработающей автозаправочной станции, расположенной на въезде в гаражи за автозаправочной станцией «Лада Сервис» ... они решили вызвать такси для того, чтобы добраться до торгового центра «Атом». Она вызвала такси фирмы «777» со своего абонентского номера №.

По прибытию такси, она и Шведов С.А. сели в салон автомашины и решили на АЗС № по ... приобрести сигарет и напитки. Шведов, попросил водителя такси остановить автомобиль на АЗС №. Шведов С.А. пошел на кассу АЗС для того, что бы приобрести товар, на какие средства Шведов А.С. приобрел товар ей неизвестно, а она в это время оставалась в автомобиле такси. Она ему никакой банковской карты не передавала. Находясь на АЗС, Шведов С.А. приобрел сигареты и напитки. После чего, **** примерно 04 часа 10 минут, Шведов С.А. сказал водителю, что оплатить поездку сможет, только оплатив заправку автомобиля бензином. Водитель согласился. Шведов направился к кассе оплачивать заправку автомобиля бензином, а водитель вышел из автомобиля и подошел к баку и вставил пистолет для заправки бензином. На какую сумму и на какие денежные средства Шведов С.А. заправил автомобиль ей не известно. Шведов С.А. попросил водителя такси покатать их по городу. Они доехали до торгового центра «Атом» по ..., где Шведов приобрел продукты питания. На какие деньги Шведов приобретал продукты, ей не известно. Она ему никакой банковской карты для оплаты не передавала. Затем они доехали до ..., где остановили автомобиль и какое-то время сидели в нем. После этого они доехали до ....

Снимал ли Шведов С.А. денежные средства с найденной им банковской карты, ей неизвестно;

- показания свидетеля Е.В.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 196-198), который пояснял, что официально нигде не трудоустроен. Практически каждый день он подрабатывает на своем автомобиле в фирме такси «Семерочка». У него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета. **** он, как обычно, заступил на смену в такси «Семерочка» с 19 часов до 08 часов ****. Примерно в 02 часа 10 минут ****, когда он находился в Вознесенске, от диспетчера поступил заказ забрать клиентов. Примерно в 04 часа 10 минут, так как он находился на линии один, он подъехал к неработающей автозаправочной станции, расположенной на въезде в гаражи за автозаправочной станцией «Лада Сервис» ..., где увидел ожидавших его клиентов, в которых он узнал ранее знакомых Шведова С. и М.Ю.Е.. Они ему знакомы, как постоянные клиенты, пользующиеся услугами такси каждую неделю, либо ежедневно на неделе, либо два-три дня в неделю по маршруту ... тех в этот раз малолетнего ребенка не было, но в поездках до этого дня при них всегда находился малолетний ребенок, которого те носили в детской люльке. Шведов С. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, а М.Ю.Е. села на заднее пассажирское сидение за передним пассажирским сидением. У М.Ю.Е. в руках находилась сумка. Шведов С., находясь в салоне автомобиля, попросил его покатать их по городу. Он согласился. Шведов С., сказал, что у него нет наличных денег, но может расплатиться с ним, заправив автомобиль бензином, оплатив покупку. Он согласился. Тогда, сразу же Шведов, примерно в 04 часа 10 минут, на автозаправочной станции (АЗС№) по ..., вышел из салона автомобиля и прошел в помещение кассы. Он вышел из автомобиля и вставил пистолет для заправки в бензобак автомобиля. М.Ю.Е. осталась в автомобиле. При выходе из автомобиля Шведов С. к М.Ю.Е. не поворачивался, из рук у нее ничего не брал и та ему ничего не передавала. Шведов С. оплатил и заправил автомобиль бензином на 40 литров. Каким способом и как расплачивался на кассе АЗС Шведов ему не известно. После заправки автомобиля, Шведов попросил проехать к торговому центру «Атом», расположенному по ... он ничего не передавал, и к ней не поворачивался. Находясь у торгового центра «Атом», Шведов С. вышел из автомобиля и прошел в помещение торгового центра. М.Ю.Е. осталась в салоне автомобиля. В этот раз вновь Шведов С. у М.Ю.Е. ничего не брал и та ему ничего не передавала. Примерно через 15-20 минут, Шведов С. вышел из торгового центра, в руках у того был пакет с продуктами. Пакет с продуктами Шведов С. положил на заднее пассажирское сидение, открыв пассажирскую дверь за водительским сидением. Затем, Шведов сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение и вновь ничего М.Ю.Е. не передавал. После этого Шведов С. попросил проехать к дому № по ... пути следования, Шведов С. попросил остановить автомобиль у ... немного постояли у данного дома, Шведов один выходил из салона автомобиля, М.Ю.Е. оставалась в автомобиле. Вернулся Шведов примерно через 5 минут, и он отвез их до ... он Шведова С. и М.Ю.Е. не видел.

При каждой поездке Шведов С. всегда расплачивался с ним только наличными денежными средствами. Иногда он возил его в долг, который тот так же отдавал наличными денежными средствами;

- показания свидетеля А.Л.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 21), из которых видно, что она работает оператором на АЗС №, расположенной по ..., в должности оператора. **** она была на смене, когда примерно в 03 часа 10 минут на кассу указанной заправки пришел мужчина, внешность которого она описать в данный момент не может, поскольку прошло много времени, но если увидит его, то узнает. Данный молодой человек приобрел бутылку лимонада, которую оплатил банковской картой бесконтактным способом. Затем приобрел две пачки сигарет, которые также оплатил бесконтактным способом, после чего ушел с заправки. Затем, примерно через час данный мужчина снова пришел на кассу АЗС и дважды оплатил заправку автомобиля черного цвета, на котором тот приехал пассажиром, оба платежа были по 920 рублей. Затем мужчина хотел купить пачку сигарет, но платеж не прошел, поскольку на карте было недостаточно денежных средств. Оплатить сигареты мужчина также пытался бесконтактным способом. После этого тот покинул АЗС. Каких либо диалогов между нею и данным мужчиной не было, тот просто просил пробить ему товар или заправку. Никаких подозрений у нее данный мужчина не вызвал. Какой именно банковской картой пользовался данный мужчина, она не видела. Позже она узнала от сотрудников полиции, что банковская карта, которой данный мужчина оплачивал товары и заправку, тому не принадлежала;

- показания свидетеля Ш.Т.Н., которая пояснила, что проживает совместно со своим сыном Шведовым С. А., **** года рождения. Сын ранее судим. Сын нигде не работает, своего дохода не имеет. Денежными средствами своего сына снабжает она лично. Так же, она своему сыну неоднократно передавала в пользование свои банковские карты. У нее имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «СаровБизнесБанка» платежной системы «Мир». Ее сын пин-код к ее банковским картам не знает, последний всегда пользовался картами только бесконтактным способом. Пользовался ее сын постоянно банковской картой ПАО «Сбербанк». На банковскую карту ПАО «СаровБизнесБанка» ей перечисляется пенсия, поэтому данную карту сыну она не всегда давала для производства каких-либо операций. К ее абонентскому номеру услуга «Мобильный банк» не подключена и смс–сообщения о списании денежных средств со счетов не поступают. С целью контроля расхода ее сыном денежных средств со счетов ее банковских карта она в отделениях «Сбербанка» и «СаровБизнесБанка» всегда брала выписки о списании денежных средств и остатке на счете. Денежных средств на счетах карт было всегда немного. Были либо есть банковские карты каких-либо банков у ее сына, она не знает. Однако предполагает, что если бы у него были свои банковские карты, то ее бы картами сын не пользовался.

В течение последних двух-трех лет ее сын стал общаться с М.Ю.Е., которая нигде не работает, своего дохода не имеет. Проживали последние чаще всего в ее квартире, одну из двух комнат в которой занимал ее сын с М.Ю.Е., которые проживали на ее полном материальном обеспечении. Сын так же для материального обеспечения себя и М.Ю.Е. продал весь имеющийся у него электроинструмент (шуруповерты, электрические пилы и др.). В **** года М.Ю.Е. родила девочку, которую назвали К.. М.Ю.Е. дочь официально в отделе ЗАГС не оформила, свидетельство о рождении ребенка не получала. Ее сын, как отец К. в официальных документах не записан. Однако, ее сын считает и говорит, что К. его ребенок. Так же у ее сына есть официально зарегистрированный ребенок – Ф.Л.С., **** года рождения. О том, что ее сын совершал кражи, она узнала от сотрудников полиции. Чужих вещей в своей квартире она не видела и сын никогда не приносил. Сын о том, что совершал кражи из магазинов, а так же похитил деньги с банковского счета, ей не говорил, и она не знала.

Кроме того, доказательствами виновности Шведова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от **** - кабинета № здания ООО «СтройКерамика», по адресу: ..., в ходе которого изъят ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № по ... за **** (т. 1 л.д. 173-175);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, с участием обвиняемого Шведова С.А., защитника Королева А.А., в ходе которого был осмотрен ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № по ... за ****, в ходе осмотра которого обвиняемый Шведов С.А. пояснил, что на видеозаписи узнает себя в мужчине в темной спортивной куртке и светлых штанах с рюкзаком на спине. На данных видеозаписях видно, как приобретает на АЗС № лимонад и сигареты, а также оплачивает заправку автомобиля такси (т. 2 л.д. 58-73);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, в ходе которого был осмотрены кассовые чеки, согласно которым на АЗС № по банковской карте совершено 4 покупки на суммы: 920,00 рублей; 920,00 рублей; 232,00 рубля; 132,00 рубля (т. 1 л.д. 223-232);

- протокол выемки от ****, в ходе которой у Ш.Т.Н. были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Маэстро» и ПАО «Саровбизнесбанк» № платежной системы «МИР» на ее имя (т. 2 л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов, документов от ****, в ходе которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Маэстро» и ПАО «Саровбизнесбанк» № платежной системы «МИР» на имя Ш.Т.Н. (т. 2 л.д. 11-12);

- выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.Т.Н., согласно которой на остаток денежных средств на банковском счете по состоянию на **** составлял 34 копейки (т. 2 л.д. 7);    

- выписка по счету № дебетовой карты МИР Моментум, согласно которой

- **** в 04:14 на АЗС № произошло списание денежных средств в сумме 920 рублей;

- **** в 04:13 на АЗС № произошло списание денежных средств в сумме 920 рублей;

- **** в 03:25 на АЗС № произошло списание денежных средств в сумме 232 рубля;

- **** в 03:25 на АЗС № произошло списание денежных средств в сумме 132 рубля (т. 1 л.д. 193-195);

- справка № № от **** по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Шведова С.А., согласно которой в период с **** по **** банковские карты на его имя, были заблокированы, либо их действие было приостановлено (т. 2 л.д. 17-20);

- постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым вещественными доказательствами признаны – ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № по ... за ****; кассовые чеки; банковские карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Маэстро» и ПАО «Саровбизнесбанк» № платежной системы «МИР» на имя Ш.Т.Н. (т. 2 л.д. 13, 36, 74).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Шведова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно Шведовым С.А.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Шведовым С.А. данного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что **** Шведов С.А.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., р...., банковской карты №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, оформленной на имя несовершеннолетней У.А.С., денежные средства в сумме 2204 рубля 00 копеек, принадлежащие Б.И.Г., причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевшая Б.И.Г., свидетели У.А.С., М.Ю.Е., Е.В.А., А.Л.А., Ш.Т.Н. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия Шведова С.А. по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **** Шведов С.А. <данные изъяты>

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость Шведова С.А. с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов сомнений не вызывает. Оснований для освобождения Шведова С.А. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Шведову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых отнесены к преступлениям небольшой тяжести, одно - к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шведова С.А. обстоятельств суд учитывает:

по преступлению от **** в отношении АО «ТД «Перекресток»

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по всем инкриминируемым преступлениям

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шведова С.А., наличие у него хронических и иных заболеваний, его имущественное положение (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шведова С.А., суд признает наличие в его действиях при совершении всех инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шведова С.А. при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Как личность Шведов С.А. характеризуется следующим образом:

- к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 123-126);

    - по месту жительства проживает совместно с матерью - Ш.Т.Н., состоит на профилактическом учете в УПП №, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязанности, возложенные судом, в соответствии с 64-ФЗ от **** нарушает систематически, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. К профилактической работе относится безразлично. Склонен к совершению правонарушений. Ранее был замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача (т. 2 л.д. 121-122);

    - по данным ФГБУЗ КБ № ФМБА России зарегистрированы хронические заболевания (т. 2 л.д. 130);

    - <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Шведова С.А., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Шведову С.А. за содеянное судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шведовым С.А. двух преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого в период неотбытого условного осуждения по приговору от ****, что указывает на его асоциальное поведение и нежелание исправляться, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Шведова С.А. положений ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Применение к подсудимому Шведову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шведову С.А. по всем преступлениям не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Шведову С.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем преступлениям не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Шведовым С.А. преступлений, данных о его личности, отношения к содеянному, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шведова С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому Шведову С.А. за совершение инкриминируемых преступлений суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также, с учетом фактических обстоятельств совершенных Шведовым С.А. преступлений, степени их общественной опасности не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных Шведовым С.А., является тяжким преступлением, окончательное наказание Шведову С.А. определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** Шведовым С.А. совершены тяжкое преступление и два умышленных преступления небольшой тяжести условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шведову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Шведов С.А. по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ **** (т. 1 л.д. 206-207).

Постановлением Саровского городского суда ... от **** в отношении Шведова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 218). Под стражей Шведов С.А. содержится до настоящего времени.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шведова С.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шведову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Шведова С.А. с **** до ****, время его содержания под стражей с **** до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 435,86 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 57).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░░ ░░░░░ 4 435,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ****.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 304, 307 – 309, 313 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ **** ░░ ****, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 435,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...