Решение по делу № 2-179/2022 (2-1946/2021;) от 16.12.2021

26RS0020-01-2021-003110-03    

                 Дело № 2- 179

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское 27 января 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ворошилову В.Н о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ворошилову В.Н. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 53018,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.03.2013 года между клиентом Ворошиловым В.Н. и АО «Банк Русский Стандарт», был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от 17.02.2013 года. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

15.03.2013 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, Ворошилов В.Н при подписании Заявления от 17.02.2013 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 15.03.2013 года по 17.03.2015 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

17.03.2015 года Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59518.82 рублей не позднее 16.04.2015 года, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Задолженность по Договору о карте составляет 53018.71 рублей.

Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требования банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительного его исполнения.

Просит взыскать с Ворошилова В.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 53018.71 рублей, а также государственную пошлину в размере 1790.56 рублей.

Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ворошилов В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, сумма кредитной задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.02.2013 года Ворошиловым В.Н. было подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ответчик просил: выпустить на его имя карту (тип карты – «Русский Стандарт»), открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» прямо предусмотрено, что указанный договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Условия и Тарифы. Ответчик дал согласие на применение к его взаимоотношениям с банком, в рамках договора о карте, указанного тарифного плана.

Ворошилов В.Н. активировал указанную карту, в результате истец по его обращению снял технические ограничения на совершение расходных операций с использованием карты и ответчик получил возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами.

В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 рублей), взимается от суммы расходной операции, сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за обслуживание счета – не взимается.

Ворошилов В.Н. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

В период с 15.03.2013 года по 17.03.2015 года Ворошиловым В.Н. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

17.03.2015 года Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59518.82 рублей не позднее 16.04.2015 года, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по Договору о карте составляет 53018.71 рублей, из них: 44575,79 рублей задолженность по основному долгу, 3542.92 рублей проценты за пользование кредитом, 4900 рублей плата за пропуск минимального платежа.

В силу ст.1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "« О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в указанном договоре. При этом, заключая договор о предоставлении и обслуживании карты, ответчик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Также иск подтвержден письменными доказательствами по делу: копией информации по карте, копией тарифного плана, копией условий предоставления и обслуживания карты, копией распоряжения на открытие карты, копией расчета задолженности, копией договора, копией заявления, копией заключительного счета – выписки, копией перечня операций за расчетный период, копией списка внутренних почтовых отправлений.

Также в судебном заседании установлено, что 04.09.2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением к Ворошилову В.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59518,82 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 992,78 рублей.

22.09.2021 года в судебный участок от Ворошилова В.Н поступило возражение относительно исполнения судебного приказа от 04.09.2019 года. По существу взысканий указывает, что он не согласен на взыскание задолженности.

30.09.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ставрополя судебный приказ отмене.

Однако ответчик в настоящее судебное заседание не представил своих возражений относительно заявленных исковых требований, не воспользовался положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 1790,56 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ворошилова В.Н в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № № от 15.03.2013 года в размере 53018 рублей 71 копейку.

Взыскать с Ворошилова В.Н в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей 56 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2022 года.

Судья Кочубеевского районного суда           А.В. Корниенко