Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2014 ~ М-403/2014 от 19.03.2014

к делу 2-460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 22 апреля 2014 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

представителя истца ООО «АПК Образцовый», по доверенности, Фоменко М.С.,

ответчика Блохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АПК Образцовый» к Блохину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ООО «АПК Образцовый», обратилось в суд с указанным заявлением.

Свои требования мотивирует следующим.

04.03.2014 годарешением Арбитражного суда Краснодарского края по делу о несостоятельности (банкротстве) № ООО «АПК Образцовый» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С.А.В..

Временный управляющий ООО «АПК Образцовый» О.А.В. неоднократно обращался в МРЭО ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с запросами о предоставлении договоров купли-продажи транспортных средств ООО «АПК Образцовый».

В ответ на запрос №6 от 21.11.2013 года МРЭО №4 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (г. Абинск) направил временному управляющему ООО «АПК Образцовый» ответ, содержащий сведения о том, что данный автомобиль был передан гражданину Блохину А.В., который в дальнейшем его продал третьему лицу. К данному ответу государственный орган приложил договор купли-продажи транспортного средства №15 от 05.10.2012 года.

Временный управляющий ООО «АПК Образцовый» О.А.В., дважды направлял в адрес Блохина А.В. запрос сведений в отношении договора купли-продажи транспортного средства №15 от 05.10.2012 года, а также доказательства оплаты <данные изъяты> рублей за приобретенный им автомобиль по данному договору.

Ответчик до настоящего времени ни временному управляющему ООО «АПК Образцовый» О.А.В., ни конкурсному управляющему ООО «АПК Обазцовый» Семенякову А.В. запрашиваемых сведений не направил.

Сведениями об исполнении Блохиным А.В. своих обязанностей перед ООО «АПК Образцовый» по договору №15 от 05.10.2012 года конкурсный управляющий ООО «АПК Образцовый» С.А.В. не располагает.

По мнению истца, у Блохина А.В., имеется задолженность перед ООО «АПК Образцовый» в размере <данные изъяты> рублей по договору №15 от 05.10.2012 года и он несет ответственность по оплате денежных средств за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-1 продажи №15 от 05.10.2012 года.

ООО «АПК Образцовый» просит суд взыскать с Блохина А.В. в пользу ООО «АПК Образцовый» <данные изъяты> рублейосновного долга по договору купли-продажи транспортного средства №15 от 05 октября 2012 года.

В судебном заседании представитель ООО «АПК Образцовый», по доверенности, Фоменко М.С., пояснил, что ответчик перед судебным заседанием представил ему на обозрение квитанцию к приходному кассовому ордеру выданную ООО «АПК Образцовый» из которой следует, что ответчик уплатил в кассу предприятия полностью всю сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в решении по делу, полагается на усмотрение суда.

Ответчик Блохин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и представил в суд на обозрение подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 05 октября 2012 г. из которой следует, что ООО «АПК Образцовый» приняло от Блохина А.В. на основании договора № 15 от 05.10.2012г. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя истца, по доверенности, Фоменко М.С., ответчика Блохина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица усматривается, что с 15.04.2003 г. ООО «АПК Образцовый» внесено в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы ООО «АПК Образцовый» с 08.06.2011 г. поставлена на учет в ИФНС по г.Горячий Ключ Краснодарского края.

В материалах дела имеется устав ООО «АПК Образцовый», утвержденный протоколом общего собрания участников № 1 от 28.09.2011 г..

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2014 г. ООО «АПК Образцовый» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден С.А.В..

Согласно договору купли-продажи от 05.10.2012 г. ООО «АПК Образцовый» продало Блохину А.В. автомобиль <данные изъяты>, цвет черный за 970000 рублей, покупатель оплачивает общую сумму договора наличным платежом при оформлении сделки, не позднее 10 дней с момента подписания договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В судебном заседании добыто бесспорное доказательство надлежащего исполнения Блохиным А.В. обязательства перед ООО «АПК Образцовый» по договору купли-продажи № 15 от 05.10.2012 г. уплаты им истцу за проданный ему автомобиль <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «АПК Образцовый» следует отказать.

Истцом не оплачена госпошлина в сумме 12900 рублей при подаче иска.

Согласно ч.2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с истца в доход бюджета муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АПК Образцовый» (<данные изъяты>) к Блохину А.В. <данные изъяты> рублейосновного долга по договору купли-продажи транспортного средства №15 от 05 октября 2012 года, отказать.

Взыскать с ООО «АПК Образцовый» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 12900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: