Решение по делу № 2-3419/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-3419/2020        

        74RS0028-01-2020-005639-88    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года                       г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Ребикову Е.Г. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения работ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Ребикову Е.Г. об обязании в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, обеспечить доступ в нежилое помещение НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, для проведения сотрудниками ООО «Жилищная управляющая компания» работ по переносу топлообменника и подводящих инженерных сетей отопления и ХВС.

Представитель истца     Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представил.

Ответчик Ребиков Е.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Ребикову Е.Г. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения работ без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании установлено, что представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 25 ноября 2020 года и 03 декабря 2020 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Ответчик Ребиков Е.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивал.     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Ребикову Е.Г. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения работ - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истцом ООО «Жилищная управляющая компания» уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 6 000, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 22.09.2020 года.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ООО «Жилищная управляющая компания»уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Ребикову Е.Г. об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение для проведения работ, - оставить без рассмотрения.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 6 000 руб. по платежному поручению НОМЕР от 23.09.2020 года.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья:                           М.И. Гончарова