Решение по делу № 2-3136/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-3136/2024

УИД- 65RS0001-01-2024-000756-64

                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 апреля    2024 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

при помощнике                             Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л:

Акционерного общество Микрофинансовая компания "Займер" (далее - АО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2023 между АО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 30.06.2023 включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 700 руб., из которых 25 700 рублей основной долг, 4 967 рублей проценты по договору за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 года, 30 273 руб. проценты за 195 дней пользования займом в период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года, 1760 рублей пеня за период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию, направленную судом по месту регистрации, не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.05.2023 между АО МФК "Займер" ответчиком заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 руб., а ответчик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 30.06.2023 включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения АО МФК "Займер" в суд с исковым заявлением.

Согласно материалам дела, при оформлении заявки на получение микрозайма заемщиком ФИО сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, карта банка. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик подписал договор займа аналогом простой электронной подписью. Аналог электронной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) который направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон №63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона №63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

          Как указано судом выше, 30.05.2023 г. ответчик ФИО зарегистрировался в компании АО МФК «Займер» путем предоставления данных на сайте https//www.zaymer.ru.    Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет АО МФК «Займер» оферте и принятой таковой клиентом ФИО посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены ответчиком. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 30.05.2023 года.

Микрозайм в размере 28 000 рублей предоставлен ответчику 30.05.2023    года, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств на номер карты.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 21 календарный день (пункт 2 договора). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 62 700 руб., из которых 25 700 рублей основной долг, 4 967 рублей проценты по договору за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 года, 30 273 руб. проценты за 195 дней пользования займом в период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года, 1760 рублей пеня за период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 28 000 руб. выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 30.05.2023 года.

Подпунктом "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24 следующего содержания:

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности 62 700 руб., из которых 25 700 рублей основной долг, 4 967 рублей проценты по договору за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 года, 30 273 руб. проценты за 195 дней пользования займом в период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года, 1760 рублей пеня за период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года.

Однако, максимальный размер процентов, неустойки может составлять только 1,5 кратный размер стоимости основного долга, то есть 28 000 х 1,5 = 42 000    рублей, всего 70 000 (42 000+28 000) рублей.

Истец просит взыскать 62 700 рублей, что находится в пределах заявленной суммы, в связи с чем, требований истца подлежат удовлетворению.

        На основании ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2081 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества МФК «Займер» к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> пользу Акционерного общества МФК «Займер» (№) задолженность по договору займа в размере 62 700 рублей, из которых 25 700 рублей основной долг, 4 967 рублей проценты по договору за период с 31.05.2023 по 30.06.2023 года, 30 273 рублей проценты за 195 дней пользования займом в период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года, 1 760 рублей пеня за период с 01.07.2023 года по 12.01.2024 года, а так же судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 081 рублей, всего 64 781 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья             Умнова М.Ю.

          Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья             Умнова М.Ю.