Решение от 18.04.2017 по делу № 2-202/2017 (2-6231/2016;) от 20.09.2016

Дело № 2-202/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Ушаковой О.В.

при секретаре                         Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирохиной Т.В., Красулиной М.Н., Проскуряковой Е.Н., Красулиной Н.И., Платонова-Святской О.В., Кизимова Н.С., Козловой И.Г., Кузмицкого А.П., Тишковец В.А., Поляковой Г.С., Земцова В.В., Нечепорук Е.В., Вайдила М.Л., Садовниковой Т.Н., Зуева В.Н., Шупеник Л.Г., Танака В.Г., Лепниной Т.Е., Бабурина В.В., Гончарова Р.В., Часовниковой Л.М., Корольского Ф.Б., Садового Э.Н., Хайдаршина Г.Г., Закроевой И.В., Майорова А.С., Грибанова А.Б., Дайчман П.Г., Решетняк Н.П., Стукалова В.В., Романенко Н.И., Лукаш Г.И., Прокопова С.Г., Стукалова В.А. Ильичевой Н.В., Фоменко Т.Н., Галевича Ф.Ф., Сидорова В.Г., Прокопова С.Г., Фролова А.В., Коцуба Л.В., Васильевой В.И., Лисун Е.В. к СНТ «Победа» о признании недействительными результаты проведения кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Победа» о признании результатов проведения кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учёт земельных участков недействительными.

В судебное заседание стороны не явились; о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, слушание дела по делу № 2-202/17 назначалось к слушанию – на 11 апреля 2017 года и 18 апреля 2017 года.

Истцы были извещены о дне и времени рассмотрения дела на указанные даты, что подтверждается почтовыми уведомлениям от других сторон по делу.При этом истцы о причинах своей неявки в судебные заседания суд не уведомили, доказательств уважительности такой неявки не представили, ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истцы, надлежащим образом, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░