Решение по делу № 2-93/2013 (2-4958/2012;) от 18.09.2012

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2013 по иску Никулищевой Н. В. к Никулищеву С. Е., Никулищеву Прощенко Е. А., Никулищеву С. Е. о признании права собственности на долю в квартире,

Установил:

Никулищева Н.В. обратилась в суд с иском к Никулищеву С.Е., Прощенко Е.А., Никулищеву С.Е. о признании права собственности на долю в квартире, просит суд с учетом уточнения иска признать за ней право собственности на супружескую 1/2 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Никулищевым Е.И., а ДД.ММ.ГГГГ у Никулищевой Н.В. и Никулищева Е.И. родился сын Никулищев С. Е., ДД.ММ.ГГГГ семье Никулищевых на основании ордера № предоставлена квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес>. В период брака истец и Никулищев Е.И. из совместного бюджета супругов оплачивали пай за квартиру ЖСК «Серпухов», который полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Никулищевым Е.И. расторгнут. Более того истец указывает, что ни она не Никулищев Е.И. никогда не обращались за регистрации права собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Никулищев Е.И. умер. Нотариусом г. Москвы Макаровой О.А. по заявлению Прощенко Е.А., являющейся второй женой умершего Никулищева Е.И., открыто наследственное дело. При этом истец указывает, что со слов Прощенко Е.А. не она, не ее сын Никулищев С.Е. не претендуют на спорную квартиру, поскольку Прощенко Е.А. в заявлении о принятии наследства не указала спорную квартиру, входящую в наследственную массу. Также с заявлением о принятии наследства к имуществу Никулищева Е.И. обратился сын истца Никулищев С.Е., который на спорную квартиру, как наследственное имущество прав не заявлял, а сын Прощенко Е.А. Никулищев С.Е. отказался от доли наследства в пользу Прощенко Е.А. Истец указывает, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Никулищевым Е.И. о том, что он не будет заявлять свои права на спорную квартиру, а истец не будет претендовать на иное имущество, приобретенное во время брака. Никулищев Е.И. после расторжения брака не проживал в квартире. После смерти Никулищева Е.И. истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выделе доли из наследственной массы на 1\2 долю в спорной квартире. Нотариус г. Москвы Макарова О.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в совершении нотариального действия.

Истец Никулищева Н.В. и ее представитель по доверенности Кутузова Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали с учетом уточнения иска и пояснили, что истец после расторжения брака с Никулищевым Е.И. осталась проживать в спорной квартире, бывший супруг Никулищев Е.И. никогда не чинил истцу препятствий в проживании квартиры, всегда считал, что законных владельцем квартиры является истец, срок исковой давности начал течь с момента смерти Никулищева Е.И.

Ответчик Никулищев С. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании, иск признал и пояснил, что в спорной квартире проживает его мать Никулищева Н.В., отец Никулищев Е.И. никогда не чинил истцу препятствий в проживании в квартире.

Ответчик Никулищев С. Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Прощенко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, огласив показания свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никулищев Е.И. и Скрипник Н.В. заключили брак в Черемушкинском отделе ЗАГС г. Москвы, а после заключения брака присвоены фамилии мужу Никулищев, жене Никулищева.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения исполкома № 470-21, семье Никулищева Е.И. предоставлено право на занятие жилой площади по адресу: <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м.

На основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Никулищевым Е.И. и Никулищевой Н.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из справки ЖСК «Серпухов» следует, что Никулищев Е.И. проживал в ЖСК «Серпухов» по адресу: Москва, <адрес> 1984 года и занимал трехкомнатную квартиру, расположенную на 17 этаже дома по вышеназванному адресу.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Серпухов» о том, что Никулищева Н.В. оплачивает жилищно-коммунальные и иным платежи в период с августа 1993 года, задолженности не имеет.

Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиры по адресу: Москва, <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Никулищев Е. И. умер.

На основании постановления нотариуса <адрес> Макаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака с умершим Никулищевым Е.И. Никулищевой Н.В. отказано, поскольку Никулищева Н.В. не являлась супругой умершего Никулищева Е.И. на момент его смерти.

Согласно поэтажному плану и экспликации представленному ТБТИ по ЮЗАО <адрес> в <адрес> состоит из трех комнат и имеет жилую площадь 45,1 кв.м., общую площадь 74,3 кв.м.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Никулищева Е.И., с заявлением о принятии наследства обратились сын Никулищев С. Е., супруга умершего Прощенко Е.А., и сын Никулищев С. Е., при этом Никулищев С. Е. отказался от принятия наследства к имуществу умершего отца Никулищева Е.И. в пользу матери Прощенко Е.А.

В материалы наследственного дела представлена копия свидетельства о заключении брака, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Никулищев Е.И. заключил брак с Прощенко Е.А., о чем Черемушкинским отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ года, а после заключения брака присвоены фамилии мужу Никулищев, жене Прощенко.

ДД.ММ.ГГГГ у родителей Никулищева Е.И. и Прощенко Е.А. родился сын Никулищев С. Е.

ДД.ММ.ГГГГ у родителей Никулищева Е.И. и Никулищевой Н.В. родился сын Никулищев С. Е.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1, 2, 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из представленного ЖСК «Серпухов» ответа на запрос суда следует, что выплата пая за квартиру в доме ЖСК «Серпухов» по адресу: Москва, <адрес> производилась членом- пайщиком Никулищевым Е.И. в период брака с Никулищевой Н.В.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Кузнецова Т.Н., Якунина М.А., Магакелова З.П., Мухин Б.В. показали, что умерший Никулищев Е.И. самостоятельно оплачивал расходы по спорной квартире, в которой проживает истец. Никулищев Е.И. посещал спорную квартиру, умерший никогда не чинил препятствий истцу в проживании в квартире.

У суда оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются друг с другом и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что проживает в спорной квартире, жилищно-коммунальные платежи, а так же несет бремя содержания данной квартиры.

Данное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из заявления и объяснений в судебном заседании Никулищева С.Е. следует, что он на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его отца Никулищева Е.И. не претендует, поскольку отказался от доли наследства в пользу матери Прощенко Е.А.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчики Прощенко Е.А. и Никулищев С.Е. о применении последствий срока исковой давности

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что Никулищева Н.В. в <адрес> проживает, оплачивает коммунальные платежи, при этом после расторжения брака в 1993 году с Никулищевым Е.И. истец полагала, что 1\2 доля спорной квартиры принадлежит истцу на праве собственности, поскольку умерший не чинил ей препятствий в пользовании квартирой. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между истцом и Никулищевым Е.И. не имелось, раздела совместно нажитого имущества супругов не было.

На основании ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом ответчики Прощенко Е.А. и Никулищев С.Е. пояснили, что пай по оплате спорной квартиры выплачен Никулищевым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Истец неоднократно обращалась к Никулищеву Е.И. в устной форме с требованием произведении раздела спорной квартиры, но согласия на раздел квартиры от Никулищева Е.И. истец не получала. В связи с чем, по мнению ответчиков Никулищева С.Е. и Прощенко Е.А., истец фактически знала о нарушении еще в конце 1993 года.

Однако суд не находит для удовлетворения требования Прощенко Е.А. и Никулищева С.Е. о применении последствий пропуска срока исковой давности поскольку, относительно требования о выдели доли из совместно нажитого имущества супругов, суд исходит из того, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что срок исковой давности не может исчисляться с даты расторжения брака сторон по делу (ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку спор относительно права на жилые помещения между сторонами возник в 2012 году, то есть с момента смерти Никулищева Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни Никулищев Е.И. не чинил истцу препятствий в проживании в квартире.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никулищевой Н.В. подлежат удовлетворению и за Никулищевой Н.В. должно быть признано право собственности на 3/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Прощенко Е.А. должно быть признано право собственности на 2/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Никулищевым С.Е. должно быть признано право собственности на 1\6 доли вышеназванного жилого помещения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Никулищевой Н. В. право собственности на 3/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Прощенко Е. А. право собственности на 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Ниулищевым С. Е. право собственности на 1/6 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2013 года