Решение по делу № 12-388/2022 от 26.04.2022

Мировой судья: Сиренко Е.Ю.    Дело № 12-388/2022

РЕШЕНИЕ

«20» мая 2022 года         г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенанта полиции Денисова Андрея Клементьевича на постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Доценко Михаила Антоновича по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    01 апреля 2022 года мировой судья судебного участка № 46 г. Находка вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Доценко Михаила Антоновича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, ограничился устным замечанием.

Инспектор взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенант полиции Денисов А.К. не согласился с вынесенным постановлением и подал жалобу.    

В обосновании жалобы указано, что в установленный срок Доценко М.А. не уплатил штраф, при этом факт неоплаты судом не установлен. В качестве оснований для применения малозначительности, суд указал, что Доценко М.А. уплатил штраф полностью, но за рамками установленного законом срока. Но судом не учтено, что добровольное устранение последствий – уплата штрафа до составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и после истечения установленного срока на уплату, не является критерием малозначительности.

На основании вышеизложенного, представитель административного органа просит, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Представитель административного органа и Доценко М.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - заказной судебной корреспонденцией и телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа и Доценко М.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 года в отношении Доценко М.А. инспектором взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка лейтенантом полиции Денисовым А.К. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Доценко М.А. не оплатил, в установленный законом срок, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 30 ноября 2021 года, где Доценко М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.9 ч. 2 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу 24 декабря 2021 году.

Срок уплаты указанного штрафа, с учётом положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, составлял не позднее 24 февраля 2022 года.

Однако, Доценко М.А. оплатил административный штраф по истечении срока установленного законодательством.

Постановлением мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 01 апреля 2022 года Доценко М.А. был освобожден от административной ответственности, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Доценко М.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации истекает 24 апреля 2022 года и направление дела на новое рассмотрение повлечет прекращение производства по делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным способом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение повлечет прекращение производства по делу, так как срок привлечения к административной ответственности в данном случае истекает 24 апреля 2022 года.

Поскольку постановлением мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 01 апреля 2022 года производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Доценко М.А. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истекает, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 01 апреля 2022 года отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Доценко Михаила Антоновича по ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                        Н.Л. Жила