Решение по делу № 2-10539/2012 от 07.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Хомишинец Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Арюткина Т. Ю. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ <...>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 1.3,1.4 договора, займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,25 % в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГ

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,25% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <...> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за просроченные 167 дней в размере <...> и штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере <...>. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Арюткиной Т. Ю. основную сумму в размере <...>, проценты по договору в размере <...>, штраф в размере <...>, неустойку в размере <...>, а всего <...>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <...>.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», действующий на основании доверенности Яковлев И.П. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Арюткина Т. Ю. в судебном заседании пояснила, что она сменила фамилию на Хомишинец, в обоснование чего представила паспорт, а также признала исковые требования, однако просила уменьшить размер суммы неустойки.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ответчик Хомишинец (Арюткина) Т. Ю. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ <...>. Однако, взятые на себя обязательства Хомишинец (Арюткина) Т.Ю. не исполнила, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно п. 4.1 договора займа штраф начисляется в размере (3 000) рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,25% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <...> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за просроченные ДД.ММ.ГГ в размере <...> (30 000 х1,25%х167 дней).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом признания иска ответчиком, снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты кредита в размере <...>.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика расходы, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Хомишинец Т. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Хомишинец Т. Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по кредиту в размере <...>, проценты по кредиту в размере <...>, штраф по договору за просрочку возврата займа в размере <...> неустойку в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов