Решение по делу № 2-1374/2021 от 22.09.2021

дело № 2-1374/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.., с участием ответчика Черникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к Черникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что АО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Черникову В.В. кредит в сумме 534 500 рублей, под 19,90 % годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 31.08.2021 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2020 по 31.08.2021 составляет в сумме 634 895,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 508 480,82 руб., задолженность по процентам – 121 996,05 руб., задолженность по неустойке – 4419,04 руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с Черникова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 895,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 508 480,82 руб., задолженность по процентам – 121 996,05 руб., задолженность по неустойке – 4419,04 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9549 руб. В судебное заседание представитель Акционерного Общества «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Черников В.В. исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

    Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9549 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк УралСиб» к Черникову В.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Черникова В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 895 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 508 480 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 121 996 руб. 05 коп., задолженность по неустойке – 4 419 руб. 04 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 9 549 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:         Подпись.             О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ