№5-5/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Харькина Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Д. А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по ... Ахметовой Г.Х. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Согласно ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ... вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом по факту наезда .... автомобиля ... под управлением Сидорова Д.А. на пешехода Гущенского И.П., который получил телесные повреждения.

... от участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения; .... составлен протокол осмотра места ДТП, схема осмотра места ДТП.

Постановлением от ... в отношении потерпевшего Гущенского И.П. назначена судебно-медицинская экспертиза.

... проведено медицинское освидетельствование Гущенского И.П., по результатам которой ... составлено заключение №....

... в отношении Сидорова Д.А.. был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Сидорова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, поскольку основная часть доказательств по делу получена до возбуждения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидорова Д. А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан по адресу: РБ, ....

Судья: Харькина Л.В.

№5-5/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Харькина Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Д. А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по ... Ахметовой Г.Х. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Согласно ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что ... вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом по факту наезда .... автомобиля ... под управлением Сидорова Д.А. на пешехода Гущенского И.П., который получил телесные повреждения.

... от участников дорожно-транспортного происшествия отобраны объяснения; .... составлен протокол осмотра места ДТП, схема осмотра места ДТП.

Постановлением от ... в отношении потерпевшего Гущенского И.П. назначена судебно-медицинская экспертиза.

... проведено медицинское освидетельствование Гущенского И.П., по результатам которой ... составлено заключение №....

... в отношении Сидорова Д.А.. был составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Сидорова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, поскольку основная часть доказательств по делу получена до возбуждения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидорова Д. А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан по адресу: РБ, ....

Судья: Харькина Л.В.

5-5/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Сидоров Дмитрий Анатольевич
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Харькина Л.В.
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
10.01.2024Передача дела судье
12.01.2024Подготовка дела к рассмотрению
12.01.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
16.01.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024Дело передано в экспедицию
12.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее