Решение от 15.11.2022 по делу № 2-201/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-201/2022

УИД 57RS0013-01-2022-000243-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Медведева Андрея Николаевича адвоката Гореловой А.И., предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №?выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-201/2022 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Медведеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К с её наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») и К заключен договор займа №, по которому последней выдан заем в размере 55000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора).

Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

ДД.ММ.ГГГГ К умерла, образовалась просрочка по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу К, получен ответ о том, что заведено наследственное дело к наследственному имуществу К.

Указано, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом, не уплачены.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные отношения, и нормы, регулирующие наследственные правоотношения, просят, в случае установления наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установления лиц, фактически принявших наследство К, привлечь их к участию в деле, считать требования предъявленными к таким лицам.

В случае неустановления наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо неустановления лиц, фактически принявших наследство К, но обнаружения недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти заемщику, просят привлечь муниципальное образование, на территории которого находится такое имущество в качестве соответчика.

Взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследников К в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 48731 рубль, из которых сумма займа-36664 рубля, сумма просроченных процентов-6567 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа-5500 рублей, а также проценты по договору в размере 15,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 55000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты Мелехин Ю.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В ходе производства по данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Медведев А.Н..

Согласно данным миграционного пункта ОМВД России по Малоархангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ данных о регистрации Медведева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено (л.д.65).

Учитывая данное обстоятельство, определением Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Медведева А.Н. привлечен адвокат.

Представитель ответчика Медведева А.Н. адвокат Горелова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не имеется оснований для взыскания с Медведева А.Н. задолженности по договору займа в пользу истца, так как в права наследования он не вступал, поэтому не может отвечать по долгам К. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К заключила договор займа с СКПК «Взаимопомощь», что подтверждается предоставленными суду индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

По условиям договора К предоставлен заем в размере 55000 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Из пункта 7 следует, что заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Согласно пункту 13 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Приложением к данному договору займа является график платежей, который предусматривает ежемесячное внесение платежей во исполнение условий договора займа (л.д.10).

Выдача денежных средств по договору займа К подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К получила 55000 рублей (л.д.11).

Из предоставленной карточки займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ за К числится задолженность по договору займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место переплата) (л.д.12).

Из справки-расчета займа видно, что К уплачено по основному долгу 18336 рублей 00 копеек, задолженность по основному долгу составляет 36664 рубля 00 копеек, из начисленных процентов уплачено 8747,00 рублей, задолженность по процентам составила 6567,00 рублей, от суммы займа в размере 55000 рублей начислен штраф в размере 5500 рублей (л.д.13).

Согласно справке I-ТД № о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ обособленным подразделением Отдел МФЦ Малоархангельского района, следует, что К умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождения Подгородненского сельского Совета Малоархангельского района Орловской области Медведев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится К сыном (л.д.49,51), а, следовательно, наследником первой очереди после ее смерти.

Из информации, полученной судом, следует, что К и Медведеву А.Н. на праве собственности по 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок, площадью 1997+/-11,09 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель:земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 78981,35 рублей, кадастровый № и жилой дом по данному адресу, площадью 62,6 кв.метров, кадастровый №, стоимостью 502458,03 рубля, что подтверждается Выписками от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.53-56).

Таким образом, суд считает, что Медведев А.Н. фактически принял наследство после смерти матери в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, так как является сособственников данных объектов недвижимости, от права на наследство не отказывался.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из норм действующего законодательства следует, что в состав ссудной задолженности помимо суммы кредита и начисленных процентов также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются, что следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В адрес нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты истцом СКПК "Взаимопомощь была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у умершей обязательств перед кооперативом и о приобщении данной претензии к материалам наследственного дела К (л.д.35-40).

Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К, проживавшей по адресу: <адрес> на основании претензии.

Таким образом, исходя из материалов дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, и, принимая во внимание очевидную достаточность стоимости наследственного имущества заемщика для погашения требований СКПК "Взаимопомощь ", суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1661 рубль 93 копейки, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 48731(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 36664 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6567 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1661 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.