Решение от 16.05.2023 по делу № 33-7105/2023 от 11.04.2023

Судья Илюшина О.М. (№2-2074/2022)                              № 33-7105/2023

УИД:52RS0011-01-2022-002587-57

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                 16 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                               Никитиной И.О.,

судей                                                            Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре:                                 Кошминовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 24 января 2023 года

по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на 50% денежных средств, доходов и имущества, приобретенных в период брака супругов,

Заслушав доклад судьи ФИО5 областного суда ФИО12, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО13, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4об обращении взыскания на 50% денежных средств, доходов и имущества, приобретенных в период брака супругов, указав, что Ответчик ФИО3 является должником по исполнительному производству [номер]-ИП от [дата], истец – взыскателем, предмет исполнения – денежные средства в сумме 3 390 100 руб. Должник ФИО3 уклоняется от возврата денежных средств, переоформил имущество на супругу, также переоформил на супругу ИП, чтобы с него не могли быть взысканы денежные средства, решение суда о взыскании указанных денежных средств не исполнено. Должник ФИО3 состоит в браке с ФИО4, брак не расторгнут, у ФИО14 имеется приобретенное в период брака имущество и денежные средства.

Просил обратить взыскание на все денежные средства и имущество ФИО4, нажитые в браке с ФИО3 в размере 50% в пользу ФИО1 в счет погашения долга ФИО3 в размере 3 390 100 руб. Обратить взыскание на все доходы ФИО4 в размере 50% в пользу ФИО1 в счет погашения долга ФИО3 в размере 3 390 100 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО13 требования иска поддержал, просил его удовлетворить, ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчик ФИО4 с иском не согласилась, указав, что в настоящее время не поддерживает фактические брачные отношения с ФИО3, он с нею совместно не проживает, адрес его проживания ей не известен, поддержала письменные возражения на иск о следующем: фактически требования истца сводятся к признанию займа общим обязательством супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если все, полученное по обязательствам, было использовано на нужды семьи. Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов, в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи. О займе ей стало известно лишь после возбуждении производства по делу о его взыскании, об отношениях между истцом и ФИО3 ей не было известно, какое-либо имущество после приобретения займа не приобреталось и не перерегистрировалось, на общее имущество наложен арест. Просила в иске отказать.

Решением ФИО2 городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] (в редакции определения суда об исправлении описки от [дата]) исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю в совместной собственности супругов, удовлетворены частично. Постановлено: обратить взыскание на 50% денежных средств, нажитых ФИО4 [дата] года рождения, уроженки [адрес], паспорт гражданина РФ 2202 [номер], выдан [дата] Богородским ГОВД ФИО5 [адрес] (код подразделения 522-014), СНИЛС 025-645-627 55, в период брака с ФИО3 [дата] года рождения, уроженцем [адрес] ФИО5 [адрес], в пределах задолженности ФИО3 в размере 3 390 100 руб. перед ФИО1, в остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В частности, заявитель указывает, что займ не является общим долгом супругов, вывод суда о приобретении на полученный займ общего имущества основан исключительно на предположениях истца, не подтвержденных какими-либо доказательствами.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО5 областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО5 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 и ФИО4 с [дата] состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями из ЗАГС.

На момент разрешения иска брак между ответчиками не прекращен.

Решением ФИО2 городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] по делу [номер] установлено, что в феврале 2018 года истец предоставил ответчику ФИО3 займ, ФИО3 обосновал необходимость получения займа имеющейся задолженностью по потребительскому кредиту и необходимостью ее погасить.

На основании решения ФИО2 городского суда от [дата] по делу [номер] [дата] было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП, предмет исполнения – задолженность перед истцом по договору займа в сумме 3 365 000 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 25 100 руб.

В рамках исполнительного производства [дата] и [дата] был наложен арест на имущество должника ФИО3, представлен Акт о наложении ареста на автомобиль «Хендай Сантафе» гос.регистрационный знак К 751 ОС/152 2012 года выпуска без права пользования имуществом должника, согласно Акту, арест наложен в присутствии ФИО3, от которого замечаний не поступило, автомобиль был передан ответственному хранителю, согласно представленному в материалы исполнительного производства отчету о стоимости автомобиля, его стоимость 578 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, на имя должника ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- ? доля земельного участка и ? доля индивидуального жилого дома по [адрес] ФИО5 [адрес] (основание регистрации – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от [дата])

- земельный участок с кадастровым номером 52:23:0050104:794, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания магазина с кафетерием, по адресу: ФИО5 [адрес], пер.Центральный, земельный участок [номер] (основание регистрации – договор купли-продажи земельного участка от [дата])

- нежилое помещение с кадастровым номером 52:23:0050104:619 по адресу: ФИО5 [адрес], пер.Центральный, [адрес] пом. [номер] (основание регистрации – договор купли-продажи земельного участка от [дата])

[дата] судебным приставом-исполнителем был наложен арест на нежилое помещение площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером 52:23:0050104:619 и земельный участок с кадастровым номером 52623:0040203:208 в [адрес], пер.Центральный, [адрес], на сумму 3 000 000 руб., с правом пользования. Согласно произведенной в рамках исполнительного производства оценке специалиста, стоимость указанного имущества 7 000 000 руб.

[дата] судебным приставом-исполнителем ФИО2 была подана заявка на торги арестованного имущества – помещения и земельного участка по пер.Центральный, 1 [адрес], [дата] арестованное имущество – транспортное средстве «Хендай Санатафе» было передано на торги

[дата] в присутствии ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. вынесено постановление об изменении режима хранения арестованного имущества с установлением режима хранения: без права пользования арестованным имуществом, [дата] были совершены исполнительные действия в отношении арестованного имущества – помещения и земельного участка по пер.Центральный, 1 [адрес] – помещение опечатано, установлен запрет пользования.

ФИО11 предъявлен административный иск об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на пользование помещением, указано на приобретение указанного имущества в браке с должником, она является собственником указанного имущества, имущество используется исключительно для извлечения ею дохода, в помещении расположен принадлежащий ей магазин. В рамках административного дела судом приняты меры предварительной защиты в виде запрета реализации помещения по пер.Центральный, 1 [адрес].

В настоящее время исполнительное производство приостановлено, должником ФИО3 оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в рамках КАС РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на 50% денежных средств, нажитых ФИО4 в период брака с ФИО3, в пределах задолженности ФИО3 в размере 3 390 100 руб. перед ФИО1.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и признает доводы апелляционной жалобы обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] N 18-░░21-149-░4).

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░1 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ [░░░░░] ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ [░░░░░] ░░░14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.212 ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50% ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ [░░░░] N 15 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: